民事欺詐與刑事詐騙之比較研究.pdf

1、伴隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,欺詐、詐騙類案件開始增多,司法實(shí)踐中經(jīng)常會出現(xiàn)關(guān)于欺詐和詐騙類案件的民刑沖突問題。而中國自古就是一個民刑不分的國家。在五千年的歷史長廊中,中國的法制發(fā)展始終沒有走出“禮法結(jié)合、諸法合體、民刑不分、以刑為主”的特點(diǎn)。由于源遠(yuǎn)流長的古代法律傳統(tǒng)、根深蒂固的儒家文化以及交錯繁雜的民刑關(guān)系影響,人們不能對民刑關(guān)系有很好的理解和掌握。雖然近些年來研究民刑交叉問題的專著不少,但大都是從司法實(shí)踐角度出發(fā),對實(shí)體內(nèi)容涉及有限。民刑關(guān)

2、系尤其是實(shí)體法上的民刑關(guān)系課題具有相當(dāng)?shù)闹匾?國內(nèi)的關(guān)注和研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。此外,民刑實(shí)體法關(guān)系的研究具有相當(dāng)?shù)碾y度,至今,在民刑本質(zhì)、民刑界限、民刑責(zé)任的區(qū)分等方面仍然沒有形成權(quán)威、統(tǒng)一的觀點(diǎn),民事不法與刑事不法在新的社會條件下更出現(xiàn)了復(fù)雜化、交錯化、疑難化的趨勢,許多有關(guān)刑事案件和民事案件的聯(lián)系、區(qū)別方面的實(shí)務(wù)問題亟待解決。
　　筆者主要是從欺詐和詐騙兩個角度出發(fā)來研究民刑實(shí)體法關(guān)系,主要是運(yùn)用比較分析方法對欺詐和詐騙的概念、歷

3、史演進(jìn)、構(gòu)成要件、國內(nèi)外不同理論和司法實(shí)務(wù)的不同做法來進(jìn)行探討、比較和分析,得出本文觀點(diǎn)。該正文主要分為四個部分:
　　第一部分是導(dǎo)論。通過闡述目前面臨的民刑關(guān)系問題引入當(dāng)下的理論研究現(xiàn)狀,從國內(nèi)研究現(xiàn)狀和國際研究現(xiàn)狀兩個角度出發(fā)進(jìn)行說明,指出民刑關(guān)系的實(shí)體法研究和欺詐、詐騙類民刑關(guān)系研究目前理論界關(guān)注度不夠,表明寫作的意義,從而得出本文的創(chuàng)新點(diǎn)。
　　第二部分是對民事欺詐與刑事詐騙的概念進(jìn)行界定。首先,從民法角度闡釋欺詐的

4、歷史演進(jìn),指出民事欺詐最初源自羅馬法。民事欺詐由善意欺詐和惡意欺詐兩部分組成,本文認(rèn)為欺詐是一方當(dāng)事人故意告知對方當(dāng)事人虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示的主觀狀態(tài);其次,對刑事詐騙的淵源進(jìn)行介紹,指出隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,我國詐騙經(jīng)歷了一個由保護(hù)皇權(quán)統(tǒng)治到保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的轉(zhuǎn)變過程。
　　第三部分是對民事欺詐與刑事詐騙的主觀因素進(jìn)行探討。在本部分,筆者界定惡意與善意的時間點(diǎn)是當(dāng)事人行為當(dāng)時的主觀意志。民事欺

5、詐的主觀因素由善意和惡意兩部分組成,認(rèn)為不管是結(jié)果受益說還是意思表示瑕疵說,善意都構(gòu)成欺詐。刑事詐騙的主觀因素是故意,不包括過失,這是由行為人積極追求危害結(jié)果發(fā)生的主觀能動性所決定的。并各自對惡意、善意和故意進(jìn)行詳細(xì)闡釋,認(rèn)為善意欺詐無法和刑事詐騙進(jìn)行比較,只有惡意欺詐才能和刑事詐騙相比較,然后從民刑關(guān)系的角度對惡意和故意(包括直接故意和間接故意)進(jìn)行分析比較研究。
　　第四部分是對民事欺詐與刑事詐騙的客觀因素進(jìn)行比較分析。該論文

6、首先對民事欺詐與刑事詐騙的客觀因素進(jìn)行探討,指出民事欺詐的客觀因素是行為,刑事詐騙的客觀因素是行為和結(jié)果兩個方面,排除因果關(guān)系。同時利于本文闡述需要,采用廣義行為理論,將結(jié)果納入行為范疇,因此本部分將只從行為這一角度對民事欺詐與刑事詐騙進(jìn)行討論。本文采用將行為以是否以一定的方式表達(dá)與外界的方法分類,將行為分為作為和不作為兩個方面,接下來從作為行為和不作為行為兩個方面行文。文章認(rèn)為民事欺詐的作為表示方式是虛偽表示,在作為表示方面將虛偽表示