服務(wù)外包-制度環(huán)境與生產(chǎn)率效應(yīng)研究.pdf

1、在以工序、區(qū)段、環(huán)節(jié)為對象的全球分工體系中，基于產(chǎn)品內(nèi)分工原理對制造和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)方式進行改造，通過流程分工深化催生了制造和服務(wù)外包浪潮，進而對服務(wù)業(yè)和制造業(yè)效率產(chǎn)生深刻影響。目前，全球外包市場競爭激烈，發(fā)包商在進行合作伙伴的選擇時往往基于“先國家，后伙伴”的原則，更多關(guān)注的是一個國家的制度環(huán)境。我國的服務(wù)外包還處于初級發(fā)展階段，營造良好的制度環(huán)境無疑是加快發(fā)展服務(wù)外包的重要途徑。因此，構(gòu)建服務(wù)外包的制度環(huán)境和生產(chǎn)率效應(yīng)分析框架，系統(tǒng)分析

2、服務(wù)外包發(fā)展的制度環(huán)境及其生產(chǎn)率效應(yīng)，對于應(yīng)對全球競爭新格局，加快發(fā)展中國服務(wù)外包具有重要的現(xiàn)實意義。
　　本文在以往國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了制度環(huán)境通過產(chǎn)權(quán)制度、國家或政府的法律與政策制度、非正式制度三個層面影響服務(wù)外包發(fā)展的分析框架，并對服務(wù)外包的制度環(huán)境進行了基于跨國數(shù)據(jù)的實證分析;利用不變替代彈性(CES)生產(chǎn)函數(shù)模型和超越對數(shù)(Transtog)生產(chǎn)函數(shù)模型對中國服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)進行了測度與分析，進而討論了中國

3、服務(wù)外包發(fā)展存在的問題及其制度原因。
　　首先，本文概述了服務(wù)外包、制度環(huán)境與生產(chǎn)率。全球服務(wù)外包市場發(fā)展呈現(xiàn)以下特點:發(fā)包方以發(fā)達國家為主，新興市場份額逐步擴大;承接方以發(fā)展中國家為主，接包市場競爭更加激烈;傳統(tǒng)領(lǐng)域仍占主導(dǎo)，新興細分領(lǐng)域不斷涌現(xiàn);交易方式不斷拓展，服務(wù)模式持續(xù)創(chuàng)新。根據(jù)新制度經(jīng)濟學(xué)，制度環(huán)境對于服務(wù)外包發(fā)展有特別重要意義。服務(wù)外包對生產(chǎn)率水平的提升作用，表現(xiàn)在增強服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力、改善外商投資結(jié)構(gòu)、帶來規(guī)模

4、經(jīng)濟效應(yīng)和突破服務(wù)貿(mào)易壁壘四個方面。
　　其次，對服務(wù)外包的制度環(huán)境進行了基于新制度經(jīng)濟學(xué)的理論分析，得出的主要結(jié)論有:(1)產(chǎn)權(quán)制度作為一種基礎(chǔ)性的經(jīng)濟制度，構(gòu)成了市場制度以及其他諸多制度安排的基礎(chǔ);由于服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的特殊性，產(chǎn)權(quán)制度在服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)上最為突出的體現(xiàn)便是知識產(chǎn)權(quán)保護的制度;知識產(chǎn)權(quán)制度既符合承接方的個體利益同時也符合承接方國家的社會利益，是個體收益率與社會收益率相平衡的產(chǎn)權(quán)制度;(2)國家是服務(wù)外包宏觀制度環(huán)境構(gòu)建

5、中的重要主體;國家或政府的法律及政策制度可視為法律制度、財政政策、貨幣政策、投資政策、貿(mào)易政策和商業(yè)政策的組合;國家制度變量的有效結(jié)合、協(xié)調(diào)共進可極大的降低服務(wù)外包活動中的不確定性和交易費用。(3)非正式制度環(huán)境屬于意識形態(tài)范疇的概念，正式制度環(huán)境與非正式制度環(huán)境共同構(gòu)成了服務(wù)外包發(fā)展的宏觀制度環(huán)境，并在二者的共生演進中，一同推動著服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)螺旋式的升級與發(fā)展。(4)服務(wù)外包制度環(huán)境變遷的效應(yīng)包括區(qū)位競爭力提升效應(yīng)、資源優(yōu)化配置效應(yīng)和

6、產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。
　　接著，對服務(wù)外包的制度環(huán)境進行了基于跨國數(shù)據(jù)的實證分析，得出的主要結(jié)論有:(1)無論是所有樣本，還是分發(fā)達國家樣本、發(fā)展中國家樣本，其宏觀制度環(huán)境的各個變量與服務(wù)外包額之間都存在一定的關(guān)系。(2)就世界范圍、發(fā)達國家、發(fā)展中國家而言，宏觀制度環(huán)境的有些變量對服務(wù)外包的作用方向一致，有些則不一致。(3)發(fā)達國家制度變量對服務(wù)外包額增長具有正向系數(shù)變量的個數(shù)明顯多于發(fā)展中國家。
　　然后，對服務(wù)外包的生產(chǎn)率效

7、應(yīng)進行了理論分析。本文認為，服務(wù)外包可以通過技術(shù)外溢、降低成本、促進專業(yè)化分工和促進產(chǎn)業(yè)升級四種機制來影響生產(chǎn)率;服務(wù)外包影響生產(chǎn)率的路徑包括通過技術(shù)示范與模仿、通過產(chǎn)業(yè)集聚帶來的地理鄰近和關(guān)聯(lián)、利用網(wǎng)絡(luò)強弱關(guān)系和通過人力資源培訓(xùn)。
　　再次，對中國服務(wù)外包的生產(chǎn)率效應(yīng)迸行了測度與分析，得出的主要結(jié)論有:(1)無論是使用不變要素替代彈性(CES)生產(chǎn)函數(shù)還是使用超越對數(shù)(Translog)生產(chǎn)函數(shù)來分析，對于制造業(yè)來說，制造外包和

8、服務(wù)外包對制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率的效應(yīng)都為正，并且服務(wù)外包對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響要大于制造外包對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響;(2)對于服務(wù)業(yè)來說，制造外包和服務(wù)外包對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響都為正，并且制造外包對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響要大于服務(wù)外包對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響;(3)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的交互影響，即服務(wù)外包對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響和制造外包對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響，能夠更好地促進制造業(yè)勞動生產(chǎn)率和服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高。
　　最后

9、，討論了中國服務(wù)外包發(fā)展存在的問題及其制度原因，主要結(jié)論有:基于生產(chǎn)率效應(yīng)的視角，我國服務(wù)外包發(fā)展存在三個方面的問題，即服務(wù)外包的“低端化”抑制了技術(shù)外溢效應(yīng)、服務(wù)投入的“內(nèi)部化”制約了成本降低和專業(yè)化分工效應(yīng)、服務(wù)外包的“滯后化”阻礙了產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。究其制度原因在于:(1)產(chǎn)權(quán)制度障礙，表現(xiàn)為國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革不到位、事業(yè)單位改革嚴重滯后、公共服務(wù)市場化不足。(2)法律制度缺陷。我國法律法規(guī)不健全，尋求法律保護的成本較高，法律執(zhí)行的偏差

10、較大等。對知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，較高的交易成本也影響了服務(wù)外包活動開展。(3)支持政策缺陷。許多政策傾向于支持制造業(yè)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展受到多種政策歧視。(4)非正式制度環(huán)境的影響。非正式制度環(huán)境對我國服務(wù)外包發(fā)展的束縛至少存在以下幾個方面:對發(fā)展服務(wù)業(yè)的重要性認識不夠“萬事不求人”的習(xí)俗和“大而全”、“小而全”的企業(yè)模式抑制了服務(wù)外包需求、消費者話語權(quán)不強、社會信用環(huán)境欠缺等。
　　基于上述分析結(jié)果，本文提出了大力推進服務(wù)業(yè)與制造業(yè)