緊急醫(yī)療措施權(quán)研究.pdf

1、隨著我國(guó)醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施的飛速發(fā)展和國(guó)民生活質(zhì)量的提高，民眾的就醫(yī)率日益增高，個(gè)人的醫(yī)療支出在家庭總支出中所占的比例也越來(lái)越大，看病就醫(yī)也早已成為人們?nèi)粘Ｉ钪械囊患⒉蛔愕赖氖虑?。在醫(yī)患雙方聯(lián)系日益緊密的形勢(shì)下，醫(yī)患糾紛頻頻發(fā)生于醫(yī)療實(shí)踐領(lǐng)域中，而在因各種原因引起的醫(yī)療糾紛中，圍繞著醫(yī)方侵犯患方知情同意權(quán)這一現(xiàn)狀的爭(zhēng)議無(wú)疑是最大的。誠(chéng)然，在醫(yī)療實(shí)踐中，作為強(qiáng)勢(shì)方的醫(yī)方侵犯作為弱勢(shì)方的患方所理應(yīng)享有的知情同意權(quán)的現(xiàn)象十分常見(jiàn)，因此，無(wú)論是

2、學(xué)界的專(zhuān)家學(xué)者還是作為被侵害方的患者及其親屬，都對(duì)知情同意權(quán)這一合法權(quán)利的保護(hù)有著很高的呼聲。
　　 然而，從近幾年來(lái)看，對(duì)保護(hù)患者知情同意權(quán)的強(qiáng)調(diào)似乎有些矯枉過(guò)正之嫌，2007年曾一度引發(fā)軒然大波的“孕婦李麗云事件”無(wú)疑就是一個(gè)最典型的案例。當(dāng)前，我國(guó)相關(guān)法律單方面地強(qiáng)調(diào)對(duì)患者知情同意權(quán)的保護(hù)，規(guī)定一般情形下醫(yī)方必須在獲得后才能進(jìn)行相應(yīng)的醫(yī)療行為，只有在特殊情況下才得例外，但由于未對(duì)所謂的“特殊情形”做出相應(yīng)的詳細(xì)規(guī)定，缺乏可

3、操作性，醫(yī)方也不敢隨便越矩，只得將術(shù)前簽字制度作為一項(xiàng)硬性規(guī)定，不能取得患者及家屬的同意便不能進(jìn)行手術(shù)，所以才釀成了因孕婦丈夫不同意醫(yī)院進(jìn)行急救剖宮手術(shù)而導(dǎo)致孕婦及其胎兒雙雙殞命的慘劇。痛定思痛，我們不禁開(kāi)始反思：保護(hù)患者知情同意權(quán)本是一件無(wú)可厚非的事情，然而當(dāng)患者或其家屬濫用這一權(quán)利時(shí)，為保障患者生命健康權(quán)，醫(yī)方理應(yīng)在合理限度內(nèi)享有緊急醫(yī)療措施權(quán)，這樣才符合立法者對(duì)患者權(quán)利保護(hù)的初衷。然而，在醫(yī)療實(shí)踐中，醫(yī)方的緊急醫(yī)療措施權(quán)是一種補(bǔ)充

4、性的權(quán)利，如果能夠到得到規(guī)范的行使，這無(wú)疑是對(duì)患者知情同意權(quán)制度中存在的欠缺的有益補(bǔ)充。但如果不對(duì)這一權(quán)利的行使予以嚴(yán)格的限制和規(guī)定，醫(yī)方則極有可能利用其強(qiáng)勢(shì)地位來(lái)濫用這一權(quán)利侵犯患者依法應(yīng)當(dāng)享有的知情同意權(quán)。本文主要圍繞醫(yī)方的緊急醫(yī)療醫(yī)療措施權(quán)這一核心問(wèn)題展開(kāi)論述，通過(guò)對(duì)緊急醫(yī)療措施權(quán)相關(guān)理論的梳理、對(duì)緊急醫(yī)療措施權(quán)與患者知情同意權(quán)兩者間沖突的分析，在結(jié)合我國(guó)相關(guān)方面立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)緊急醫(yī)療措施權(quán)行使規(guī)則的

5、制定提出幾點(diǎn)建議，以期緊急醫(yī)療措施權(quán)這一非常態(tài)下的權(quán)利能夠成為患者知情同意權(quán)的有益補(bǔ)充。本文內(nèi)容分主要為四部分：
　　 第一部分是對(duì)緊急醫(yī)療措施權(quán)相關(guān)理論的概述，具體包括緊急醫(yī)療措施權(quán)的含義、特征及與相關(guān)概念的辨析。
　　 第二部分是對(duì)緊急醫(yī)療措施權(quán)與患者知情同意權(quán)兩者間沖突的分析。首先，簡(jiǎn)單介紹了患者知情同意權(quán)制度的歷史演變、含義、具體內(nèi)容等基礎(chǔ)理論；其后，分析了緊急醫(yī)療措施權(quán)權(quán)利來(lái)源與患者知情同意權(quán)的沖突；最后，分析