刑事法律變通問題研究.pdf

1、學(xué)位論文使用授權(quán)書根據(jù)《中央民族大學(xué)關(guān)于研究生學(xué)位論文收藏和利用管理辦法》，我校的博士、碩士學(xué)位獲得者均須向中央民族大學(xué)提交本人的學(xué)位論文紙質(zhì)本及相應(yīng)電子版。本人完全了解中央民族大學(xué)有關(guān)研究生學(xué)位論文收藏和利用的管理規(guī)定。中央民族大學(xué)擁有在《著作權(quán)法》規(guī)定范圍內(nèi)的學(xué)位論文使用權(quán)，即：(1)學(xué)位獲得者必須按規(guī)定提交學(xué)位論文(包括紙質(zhì)印刷本及電子版)；(2)為教學(xué)和科研目的，學(xué)?？梢詫⒐_的學(xué)位論文作為資料在圖書館等場(chǎng)所提供校內(nèi)師生閱讀等服

2、務(wù)；(3)根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定，中央民族大學(xué)向教育部指定單位提交公開的學(xué)位論文；(4)學(xué)位論文作者授權(quán)學(xué)校向中國(guó)科技信息研究所及其萬方數(shù)據(jù)電子出版社和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤)電子出版社提交規(guī)定范圍的學(xué)位論文及其電子版并收入相應(yīng)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，通過其相關(guān)網(wǎng)站對(duì)外進(jìn)行信息服務(wù)。同時(shí)本人保留在其他媒體發(fā)表論文的權(quán)利。本人承諾：本人的學(xué)位論文是在中央民族大學(xué)學(xué)習(xí)期間創(chuàng)作完成的作品，并已通過論文答辯；提交的學(xué)位論文電子版與紙質(zhì)本論文的內(nèi)容一致，如因不同

3、造成不良后果由本人自負(fù)。本人同意遵守上述規(guī)定。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：口不保密，口保密期限至年月IE)作者暨授權(quán)人簽字：學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明f1偽廠日()◇姍萄爭(zhēng)濁毛日炒年恕R／參加法律變通的內(nèi)涵以后，主要闡述了刑事法律變通的法律地位問題，主要是針對(duì)有論者主張的刑事法律變通權(quán)在現(xiàn)行法上不再存在的論點(diǎn)展開討論和反駁。該章最后一個(gè)內(nèi)容討論了刑事法律變通的特點(diǎn)，包括民族性、區(qū)域性、必要性、補(bǔ)充性、發(fā)展性等。第二章從理論角度

4、切入，探討刑事法律變通的必要性與弊害。在第一章中，從現(xiàn)行法進(jìn)行規(guī)范分析，并不能得出確切的結(jié)論。因而必須深入到“法條”背后探尋刑事法律變通的理論支撐問題，分別從支持變通與不宜變通兩個(gè)對(duì)向角度展開。支持變通的理由主要有：文化價(jià)值的共性追求與價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式多樣相統(tǒng)一：對(duì)國(guó)家集中刑事立法權(quán)的制約；民族自治地方刑事政策的“彈性有余”和“剛性不足”。而不宜變通的理由主要有：可能與國(guó)家法制統(tǒng)一存在內(nèi)在張力；可能產(chǎn)生地方保護(hù)與民族隔閡；刑事變通立法之基礎(chǔ)

5、的“特殊性”存在悖論。對(duì)如何克服變通刑事立法可能的弊害也略作論述。第三章從刑事法律變通的實(shí)踐運(yùn)作角度展開分析。不同民族自治地方，其刑事變通立法需求是不完全一致的，從實(shí)踐角度論述更宜選取某個(gè)民族自治地方的變通立法實(shí)踐來考察。筆者在新疆維吾爾自治區(qū)調(diào)研了解到，該地區(qū)反暴力恐怖犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，當(dāng)?shù)貙W(xué)者、立法機(jī)關(guān)也都對(duì)相關(guān)立法進(jìn)行過較多研究，但相關(guān)立法目前還未出臺(tái)。就此，該章從介紹新疆的主要地理、社會(huì)背景和社會(huì)治理形勢(shì)開始，分析了國(guó)家層面的恐怖立