伊蚊誘捕器與幼蟲監(jiān)測(cè)法監(jiān)測(cè)伊蚊效果比較的研究.pdf

1、目的:
　　1、同時(shí)采用幼蟲監(jiān)測(cè)法和伊蚊誘捕器方法同時(shí)對(duì)一現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行1年的監(jiān)測(cè)，兩種方法指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系探究，評(píng)價(jià)新型伊蚊誘捕器反映蚊媒密度情況。為新型伊蚊誘捕器推廣應(yīng)用提供依據(jù)。
　　2、對(duì)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)伊蚊孳生容器類型進(jìn)行分析，了解當(dāng)?shù)匾廖弥饕苌仡愋停菇档鸵廖妹芏鹊拇胧└佑嗅槍?duì)性。
　　3、了解現(xiàn)場(chǎng)工作人員對(duì)兩種蚊媒監(jiān)測(cè)方法的評(píng)價(jià)，進(jìn)一步評(píng)價(jià)兩種方法的成本、方法固有缺陷、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)工作中存在的問題、反映蚊媒密度情況、

2、現(xiàn)場(chǎng)工作人員對(duì)兩種的態(tài)度等情況。
　　方法:
　　1、幼蟲監(jiān)測(cè)法:選擇廣州市白云區(qū)1農(nóng)村為監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)。監(jiān)測(cè)期間，對(duì)住戶內(nèi)外積水容器進(jìn)行檢查，記錄每戶中積水容器的數(shù)量，及伊蚊幼蟲陽(yáng)性容器的數(shù)量。按照積水容器的使用用途及來(lái)源，將積水容器進(jìn)行以下分類(1)盆景、水生植物;(2)貯水容器;(3)閑置的容器;(4)假山水池、敞開的溝渠;(5)自然環(huán)境中的積水;(6)廢棄垃圾。計(jì)算布雷圖指數(shù)、容器指數(shù)和房屋指數(shù)。
　　2、新型伊蚊誘

3、捕器監(jiān)測(cè):在放有白色濾紙的伊蚊誘捕器加入60ml過夜自來(lái)水。伊蚊誘捕器放置在住宅外果園樹下、沼澤附近等陰涼、背風(fēng)、水平地面，平均每5戶人家放置一個(gè)伊蚊誘捕器，果園，菜地等地方每隔10m布放一個(gè)，同時(shí)用手持GPS定位布放伊蚊誘捕器的具體位置，每次監(jiān)測(cè)伊蚊誘捕器放置位置相同。伊蚊誘捕器布放4天，每半月進(jìn)行一次監(jiān)測(cè)?；厥找廖谜T捕器時(shí)，記錄每個(gè)伊蚊誘捕器中捕獲的白蚊伊蚊成蚊及蟲卵的數(shù)量。記錄陽(yáng)性伊蚊誘捕器中死亡或存活蚊子數(shù)量，記錄有效回收的伊蚊

4、誘捕器數(shù)。計(jì)算誘蚊誘卵指數(shù)、誘蚊密度指數(shù)、誘卵密度指數(shù)等指標(biāo)。
　　3、定性研究方法:采用采用半結(jié)構(gòu)式訪談的方法，以廣州市白云區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心蚊媒監(jiān)測(cè)工作人員為訪談對(duì)象。事先擬定好的問題提綱主要包括研究對(duì)象的一般情況、完成兩種監(jiān)測(cè)方法的時(shí)間、人力安排，對(duì)兩種監(jiān)測(cè)方法本身的了解和評(píng)價(jià)，兩種監(jiān)測(cè)方法在實(shí)施過程中遇到問題、兩種方法反映蚊媒密度情況等。根據(jù)受訪者的意愿對(duì)訪談過程進(jìn)行錄音，不同意錄音的進(jìn)行詳細(xì)的訪談筆錄。
　　4、統(tǒng)

5、計(jì)學(xué)分析方法:應(yīng)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，變量的相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)性分析，構(gòu)成比的比較采用卡方檢驗(yàn)，以上均采用雙側(cè)檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　5、定性研究分析方法:訪談逐字逐句轉(zhuǎn)錄成文字，錄入訪談筆記，將文稿整理成word文檔。采用ATLAS.ti6定性分析軟件，根據(jù)已擬定的代碼對(duì)文檔進(jìn)行編碼，并對(duì)新出現(xiàn)的觀點(diǎn)創(chuàng)建新的代碼，對(duì)代碼按主題進(jìn)行歸類分析說(shuō)明。
　　結(jié)果:

6、　　1.1、監(jiān)測(cè)一般情況
　　2014年7月到2015年7月，一共布放3983個(gè)伊蚊誘捕器，有效回收3816個(gè)伊蚊誘捕器，總有效回收率為95.81％。其中，成蚊和（或）卵陽(yáng)性誘捕器數(shù)量為812個(gè)，總陽(yáng)性率為21.28％。2014年7月到2015年6月，共連續(xù)進(jìn)行24次幼蟲監(jiān)測(cè)法，共入戶調(diào)查2123戶人家，檢查積水2932個(gè)，其中有1010個(gè)積水伊蚊幼蟲陽(yáng)性，總陽(yáng)性率為34.45％。
　　1.2、研究現(xiàn)場(chǎng)天氣情況
　　當(dāng)

7、地全年溫暖，10月份氣溫開始下降，冬季平均氣溫在10℃以上，平均最低氣溫為9.42℃。3月份氣溫開始上升，7、8、9月份平均氣溫超過30℃。雨季主要分布在4-9月份，旱季主要在10-3月份。2014年7月至2015年7月一年降雨量為1686.8mm。
　　1.3、伊蚊孳生容器類型
　　全年積水容器中，閑置的容器共1974個(gè)，占67％;貯水容器共454個(gè)，占16％。廢棄垃圾類共264個(gè)，占9％。假山水池、敞開的溝渠類型積水共1

8、23個(gè)，占4％。水生植物與自然積水?dāng)?shù)分別為63和54個(gè)，分別約占總量的2％。廢棄垃圾積水的伊蚊幼蟲陽(yáng)性率最高，為39.4％，水生植物有38.1％幼蟲陽(yáng)性，自然積水幼蟲陽(yáng)性率為37.0％，閑置容器幼蟲陽(yáng)性率為35.6％，貯水容器幼蟲陽(yáng)性率為29.3％，而假山水池、水渠幼蟲陽(yáng)性為21.1％。4-9月雨季積水陽(yáng)性率比旱季積水陽(yáng)性率高（43.6％ vs10.7％，x2=283.29，P＜0.01）。平均每戶人家積水量與降雨量存在相關(guān)性(r=0.

9、75，P＜0.01)。
　　1.4、蚊媒變化情況
　　當(dāng)?shù)谺I在2014年7月份上半月為93.14，蚊媒密度一直上升，在9月份達(dá)到最高值106.67。10月份開始迅速下降，在11月份下降到10以下，12月至2015年3月上半月，BI一直維持在小于5的低水平。3月下半月蚊媒密度開始上升，4月份底BI為38.89，5月份為104.21，到6月一直維持在90以上的高水平。幼蟲監(jiān)測(cè)法的另外兩個(gè)指標(biāo)容器指數(shù)CI和房屋指數(shù)HI擁有與BI

10、相似的變化趨勢(shì)。在2014年7月份，誘蚊誘卵指數(shù)MOI為40.74、41.55的高水平，8月份有所下降，但仍然在35以上，隨后逐步下降，到10月上半月降為9.13，12月至3月上半月，MOI一直為0。EDI、MDI與MOI變化趨勢(shì)相似，EDI波動(dòng)范圍較大。
　　1.5、幼蟲監(jiān)測(cè)法指標(biāo)與伊蚊誘捕器監(jiān)測(cè)指標(biāo)相關(guān)性
　　MOI與BI相關(guān)（r=0.92，P＜0.01）;MOI與CI存在線性（r=0.96，P＜0.01）;MOI與HI

11、相關(guān)（r=0.95，P＜0.01）。MDI與BI、CI、HI相關(guān)系數(shù)分別為0.89、0.87、0.90（P均小于0.01），EDI與BI、CI、HI相關(guān)系數(shù)分別0.66、0.65、0.66（P均小于0.01）。幼蟲監(jiān)測(cè)法指標(biāo)與MOI、MDI具有較高相關(guān)性，而EDI與幼蟲監(jiān)測(cè)法指標(biāo)相關(guān)性較差。
　　2.1、定性調(diào)查一般情況
　　選取14個(gè)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人員14人。其中男性5人，女性9人，年齡25-32歲，平均28.21±2.19

12、歲。從事公共衛(wèi)生工作年限3.43±1.79年。受訪者全部為本科學(xué)歷，醫(yī)師12人，其中兩個(gè)新畢業(yè)生，尚未考取醫(yī)師資格。平均訪談時(shí)間為36.57min。
　　2.2、幼蟲監(jiān)測(cè)法與誘蚊誘卵器法日常監(jiān)測(cè)時(shí)間、人力安排情況
　　參與者認(rèn)為幼蟲監(jiān)測(cè)每次調(diào)查需要聯(lián)系居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)協(xié)助，小區(qū)住戶需要物業(yè)保安的帶領(lǐng)，一同完成入戶工作。一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的入戶調(diào)查工作，需要5-10個(gè)人半個(gè)工作日來(lái)完成。而誘蚊誘卵器法一般安排1-2本單位工作人

13、員，外出一到兩個(gè)小時(shí)完成誘蚊誘卵器的布放。
　　2.3、幼蟲監(jiān)測(cè)法與誘蚊誘卵器法方法本身的評(píng)價(jià)
　　受訪者表示幼蟲監(jiān)測(cè)法有以下優(yōu)點(diǎn)(1)宣傳教育的作用;(2)在檢查時(shí)，可以同時(shí)翻盆倒灌，清除蚊媒孳生地;(3)了解整個(gè)社區(qū)的蚊媒孳生情況。1人提出調(diào)查布雷圖指數(shù)，只是判斷積水幼蟲是否陽(yáng)性，并沒有對(duì)積水中的幼蟲進(jìn)行定量計(jì)數(shù)，將所有幼蟲陽(yáng)性容器等同看待，不能反映幼蟲和成蚊的數(shù)量。不少受訪者表示，孳生蚊媒的積水主要存在于戶外，真正戶內(nèi)

14、孳生的蚊媒很少，戶內(nèi)的陽(yáng)性積水少。
　　參與者認(rèn)為誘蚊誘卵器的瓶孔設(shè)計(jì)是圓錐管型的，因此捕獲的成蚊難以逃脫，而且可以通過透明的瓶身觀察捕獲的成蚊和所產(chǎn)的卵的生物學(xué)特征分辨是否白紋伊蚊。有受訪者提出(1)誘蚊誘卵器的瓶身以及瓶孔可能太小;(2)而且瓶子放置的清水也可能缺乏吸引力;(3)誘蚊誘卵器法要求放置3天，時(shí)間較長(zhǎng);(4)誘蚊誘卵器法布放位置不同，社區(qū)不同，不能比較;(5)誘蚊誘卵器法沒有與居民有交流，沒有宣傳教育作用。

15、　　2.4、兩種監(jiān)測(cè)方法在實(shí)施過程中遇到的問題
　　受訪者提出(1)幼蟲監(jiān)測(cè)法實(shí)施需要與街道、小區(qū)物業(yè)等多部門共同協(xié)調(diào)合作。(2)真正的入戶率其實(shí)不高;(3)結(jié)果易受調(diào)查人員態(tài)度，技能情況影響。(4)高頻率的調(diào)查很難避免重復(fù)入戶，這也會(huì)引起居民的反感。
　　受訪者認(rèn)為誘蚊誘卵器實(shí)施時(shí)有以下問題:(1)布放區(qū)域有限制，不適用于建筑、人口密集區(qū)域;(2)反映蚊媒需要布放一定數(shù)量的誘蚊誘卵器;(3)誘卵的數(shù)量少時(shí)不容易發(fā)現(xiàn)，需要較

16、長(zhǎng)時(shí)間放置孵育蚊卵。
　　2.5、兩種監(jiān)測(cè)方法反映蚊媒密度情況
　　2名受訪者表示傳統(tǒng)幼蟲監(jiān)測(cè)法基本能反映蚊媒的密度。4名受訪者表示由于入戶率不高，入戶范圍較小，數(shù)據(jù)作用有限。8名受訪者指出蚊媒孳生積水主要存在于戶外，傳統(tǒng)監(jiān)測(cè)法入戶調(diào)查得到的布雷圖指數(shù)低，不能反映蚊媒密度。1人認(rèn)為積水是否存在幼蟲只是定性判斷，將所有幼蟲陽(yáng)性的積水等同看待，不能反映幼蟲及成蚊密度。
　　受訪者中，有6人認(rèn)為誘蚊誘卵器基本與監(jiān)測(cè)環(huán)境相符，

17、能反映蚊媒密度。其中5人覺得誘蚊誘卵器的陽(yáng)性率太低，不接近實(shí)際情況。1人提出環(huán)境中的積水作為蚊媒孳生地與誘蚊誘卵器是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，環(huán)境中積水的多少可能對(duì)誘蚊誘卵器法監(jiān)測(cè)的結(jié)果有影響。
　　結(jié)論:
　　1、伊蚊密度從三月底開始上升，5月到9月維持在高密度水平，10月蚊媒密度開始下降。12月至3月初蚊媒密度低。
　　2、調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)伊蚊孳生容器主要來(lái)源為閑置容器、貯水容器和廢棄垃圾積水，水生植物并不是伊蚊主要孳生環(huán)境。
　　

18、3、伊蚊誘捕器指標(biāo)與幼蟲監(jiān)測(cè)法指標(biāo)反映蚊媒密度變化趨勢(shì)一致。其中MOI與BI、CI、HI具有較高的相關(guān)性。
　　4、幼蟲監(jiān)測(cè)法人力成本較高，定性判斷容器是否幼蟲陽(yáng)性、伊蚊主要孳生戶外、入戶難度大等影響其效果。但幼蟲監(jiān)測(cè)法進(jìn)行同時(shí)，可對(duì)居民宣傳教育、清除積水和了解社區(qū)主要伊蚊孳生情況。
　　5、伊蚊誘捕器人力成本低，但伊蚊誘捕器不適用于建筑、人員密集區(qū)域。伊蚊誘捕器瓶身和瓶孔可能存有缺陷，需要進(jìn)一步改進(jìn)。伊蚊誘捕器效果在基層現(xiàn)