空白背書法律問題研究.pdf

1、本文以臺州路橋有色金屬市場公司起訴路橋康威包裝廠返還票據(jù)案作為案例，通過對案件審理過程中出現(xiàn)的三個主要爭議問題的分析，使我們對空白背書這一背書形式有一個比較詳細的了解，在此基礎上提出對我國空白背書制度改善的一些意見。全文包括:案情簡介及主要爭議問題、主要爭議問題分析和結論三部分。
　　第一部分，對案件基本情況進行簡單描述，并提出本案所涉及的主要爭議問題。在臺州路橋有色金屬市場公司起訴路橋康威包裝廠返還票據(jù)案中，當事人之間的爭議問題

2、主要有三個：票據(jù)空白背書的效力問題；空白背書的補記權該如何行使問題；空白背書的連續(xù)性該怎樣認定的問題。
　　第二部分，案例的主要爭議問題的法律分析。一，票據(jù)空白背書的效力問題。本部分主要依據(jù)《票據(jù)法》第30條和《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第49條的規(guī)定對票據(jù)空白背書的法律效力進行討論。通過分析討論我們得出雖然《票據(jù)法》確立了記名背書原則，但是并沒有明確的否定空白背書的法律效力，《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第49

3、條從司法實踐層面上承認了空白背書的效力。二，對空白背書的補記權該如何行使問題的分析。首先在對補記權的概念等理論進行分析的基礎上，得出空白背書票據(jù)不經(jīng)補記完整不能行使票據(jù)權利，而《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第49條賦予最后持票人享有空白背書的空白補記權。三，對空白背書的連續(xù)性該怎樣認定的問題進行分析。本部分首先對背書連續(xù)的相關理論進行了論述。其次，根據(jù)票據(jù)法理論結合空白背書票據(jù)不同的轉讓方式探討了不同轉讓方式情況下背書連續(xù)的認定