信息透明度與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系研究.pdf

1、目前我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只有原則性規(guī)定，地區(qū)之間、會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間以及審計(jì)人員之間在執(zhí)行審計(jì)定價(jià)時(shí)差異明顯。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是否影響審計(jì)收費(fèi)？對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究能更好地了解我國(guó)審計(jì)定價(jià)的合理性，也有助于投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者通過(guò)審計(jì)收費(fèi)評(píng)估上市公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。此外，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究將使監(jiān)管機(jī)構(gòu)更清楚了解我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上審計(jì)定價(jià)的現(xiàn)狀，思考審計(jì)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的合理性，有助于制定更加合理的審計(jì)定價(jià)準(zhǔn)則，加快規(guī)范會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)，使審計(jì)市

2、場(chǎng)更加有效率地運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　為研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行審計(jì)定價(jià)時(shí)是否考慮被審單位審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)的審計(jì)收費(fèi)反映審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的程度有何不同，以及不區(qū)分和區(qū)分企業(yè)性質(zhì)的情況下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聲譽(yù)，法律制度環(huán)境分別如何影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行審計(jì)定價(jià)時(shí)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估？選擇信息透明度這一綜合性審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，考察信息透明度與審計(jì)收費(fèi)兩者的關(guān)系。以2001-2012年深圳證券A股上市公司為樣本，運(yùn)用STATA統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用普通

3、最小二乘法、工具變量法和聯(lián)立方程模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)：
　　第一，信息透明度越高，審計(jì)收費(fèi)也越高。表明會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行審計(jì)定價(jià)時(shí)考慮了被審單位審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小，審計(jì)收費(fèi)能夠反映審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小。
　　第二，國(guó)有企業(yè)會(huì)減弱信息透明度與審計(jì)收費(fèi)的負(fù)相關(guān)性。說(shuō)明相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)的審計(jì)收費(fèi)不能較好體現(xiàn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小。意味著審計(jì)師無(wú)需過(guò)多考慮國(guó)有企業(yè)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)估和控制風(fēng)險(xiǎn)力度小，資源耗費(fèi)少，且出于留住客戶給予國(guó)有企業(yè)

4、審計(jì)優(yōu)惠的目的，使得審計(jì)收費(fèi)低，審計(jì)收費(fèi)無(wú)法正常反映審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小。
　　第三，在國(guó)有企業(yè)，高聲譽(yù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)減弱信息透明度與審計(jì)收費(fèi)的負(fù)相關(guān)性；在非國(guó)有企業(yè)，高聲譽(yù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所則會(huì)增強(qiáng)信息透明度與審計(jì)收費(fèi)的負(fù)相關(guān)性。表明高聲譽(yù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)國(guó)有上市公司收取的審計(jì)費(fèi)用沒(méi)有充分反映審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小，而對(duì)非國(guó)有上市公司收取的審計(jì)費(fèi)用能較好反映審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小。
　　第四，無(wú)論是否區(qū)分企業(yè)性質(zhì)，位于法律制度環(huán)境良好的地區(qū)均不會(huì)