運(yùn)輸包裝檢測(cè)過(guò)程中測(cè)量不確定度的評(píng)定與研究.pdf

1、目前，在國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)研究中，如何精確地表示測(cè)量不確定度是一個(gè)非常引人關(guān)注的課題。以蘭州交通大學(xué)運(yùn)輸包裝檢測(cè)中心為依托，本論文對(duì)目前運(yùn)輸包裝件測(cè)量不確定度的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)地論述，說(shuō)明了實(shí)驗(yàn)室中測(cè)量不確定度評(píng)定的重要性，系統(tǒng)闡明了測(cè)量不確定度的評(píng)估原理與程序步驟。
　　在論文中，分別應(yīng)用《測(cè)量不確定度表示指南》（簡(jiǎn)稱GUM）的計(jì)算方式以及蒙特卡洛（簡(jiǎn)稱MCM）仿真模擬的方式對(duì)塑編包裝的拉伸強(qiáng)度展開(kāi)了測(cè)量不確定度的評(píng)估以

2、及分析，其中，在兩種不同的方法(GUM、MCM)下，分別建立了三種不同的數(shù)學(xué)模型，即模型F=△f（考慮裁樣因素）、模型F=△f（忽略裁樣因素）以及模型(此處公式省略)，通過(guò)對(duì)引起不確定度的因素進(jìn)行綜合分析（重點(diǎn)討論了裁樣所引起的不確定度）、對(duì)各種因素分量展開(kāi)計(jì)算以及分量的合成，完成了對(duì)塑編包裝拉伸強(qiáng)度測(cè)量不確定度的評(píng)定。并且應(yīng)用蒙特卡洛方法對(duì)GUM法所獲得的結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證。
　　本論文著重對(duì)以下幾個(gè)方面展開(kāi)了一定的研究與討論，得出

3、結(jié)論如下：
　　(1)塑編包裝的經(jīng)緯密度與試樣寬度的偏差有著必然的聯(lián)系，即密度越高（緊密），試樣的寬度偏差越??；密度越低（稀疏），試樣的寬度偏差越大。根據(jù)不確定度評(píng)定的原理和實(shí)驗(yàn)室多年來(lái)檢測(cè)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)得出，當(dāng)經(jīng)緯密度≤32根/100mm，在分析影響因素時(shí)，應(yīng)將裁樣因素考慮在內(nèi)。
　　(2) GUM法中，在進(jìn)行塑編包裝拉伸強(qiáng)度不確定度分析時(shí)，若以（此處公式省略）模型所得不確定度值的區(qū)間為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間，則在模型F=△f中考慮裁

4、樣因素的不確定度分析比忽略裁樣因素的不確定度分析要更加地準(zhǔn)確。
　　(3)模型F=△f（考慮裁樣因素）適用于經(jīng)緯密度較低的塑編包裝或?qū)Σ淮_定度評(píng)定的精度要求較高的情況、模型F=△f（忽略裁樣因素）適用于經(jīng)緯密度較高的塑編包裝、模型(此處公式省略)適用于進(jìn)行理論研究和分析。
　　(4) GUM、MCM法在不同的數(shù)學(xué)模型下所得到的塑編包裝拉伸強(qiáng)度的測(cè)量不確定度之間雖然存在著一定的差異，但并不大，這樣的差異是否重要需要根據(jù)該結(jié)果的