基于DEA—ESDA的皖江城市帶城市效率評(píng)價(jià).pdf

1、城市作為區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化的中心，是區(qū)域乃至國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要增長極。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國的城市發(fā)展取得了巨大成就，城市化進(jìn)程不斷加快、規(guī)模日益壯大，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。然而，當(dāng)前眾多城市發(fā)展效率普遍較低，城市發(fā)展模式較為粗放，“高消耗、高污染、低產(chǎn)出”的現(xiàn)象較為明顯，導(dǎo)致了大量的資源消耗，也降低了城市的發(fā)展質(zhì)量。城市的發(fā)展應(yīng)該在滿足生態(tài)環(huán)境要求下追求高效率為目標(biāo)，城市效率不斷提高優(yōu)化才能提高城市發(fā)展的質(zhì)量，城市效率的提升是實(shí)現(xiàn)城市“又

2、好又快”發(fā)展的必要途徑。因此，城市效率逐漸與城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模 GDP和城市化率一起，成為衡量城市發(fā)展水平的重要指標(biāo)，引起各界廣泛關(guān)注。本文以皖江城市帶10各地級(jí)市（2011年后為9個(gè)）為研究樣本，選擇全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、城市建設(shè)用地面積、全社會(huì)用電量、全社會(huì)從業(yè)人員總數(shù)、郵政電信業(yè)務(wù)量作為投入指標(biāo)，選擇地區(qū)G DP、地區(qū)財(cái)政收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，建立DE A模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。首先運(yùn)用傳統(tǒng)DEA模型對(duì)2007—2013年皖江城市帶各城市進(jìn)行效率

3、評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng) DEA無法區(qū)分有效單元之間的優(yōu)劣，因此引入虛擬決策單元的傳統(tǒng)CCR模型進(jìn)行評(píng)價(jià)，并進(jìn)行投入冗余分析。其次運(yùn)用DEA交叉模型對(duì)皖江城市帶各城市進(jìn)行效率分析，以更明顯的區(qū)分不同決策單元的優(yōu)劣性。最后，采用ES DA探索性空間數(shù)據(jù)分析研究了皖江城市帶城市效率的演化過程及空間差異。以交叉效率值、人均 GDP，地均固定資產(chǎn)投資等為測度指標(biāo)，對(duì)皖江城市帶城市效率及經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行對(duì)比測度。得出以下結(jié)論：
　?。?）皖江城市帶城市效

4、率普遍不高，且呈現(xiàn)出波動(dòng)型發(fā)展的趨勢，而帶內(nèi)各城市GDP和固定資產(chǎn)投資則呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢，并且增加幅度較大。
　　（2）從城市類型來看，傳統(tǒng)工礦型城市城市效率要低于綜合型城市；就城市規(guī)模來看，城市效率與城市規(guī)模具有一定的的相關(guān)性，但顯著性不強(qiáng)。
　?。?）區(qū)位條件、政策與規(guī)劃因素、空間鄰近效應(yīng)、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、歷史基礎(chǔ)等方面是造成皖江城市帶地級(jí)城市效率差異的主要方面。
　　最后，結(jié)合皖江城市帶各城市的實(shí)際情況，