城市商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究——基于三大經(jīng)濟(jì)圈的比較分析.pdf

1、脫胎于城市信用社的城市商業(yè)銀行，經(jīng)歷近20年的改革發(fā)展，其資產(chǎn)規(guī)模急速擴(kuò)張、業(yè)務(wù)范圍逐步擴(kuò)大，已經(jīng)成為我國(guó)商業(yè)銀行體系中最具生機(jī)和發(fā)展?jié)摿Φ闹黧w之一。但在擴(kuò)大發(fā)展的同時(shí)也要考慮到規(guī)模效率問題，即如何在規(guī)模與保持良好的規(guī)模效率之間尋找平衡。同時(shí)，城市商業(yè)銀行作為地方性金融機(jī)構(gòu)，其發(fā)展不僅要考慮自身的實(shí)力，更要滿足地方的發(fā)展需求，而當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)已不僅僅局限在行政劃分，更大范圍的經(jīng)濟(jì)圈層已納入整體戰(zhàn)略發(fā)展。因此，本文從經(jīng)濟(jì)圈的角度，分區(qū)域?qū)Τ?/p>

2、市商業(yè)銀行的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較，有利于城商行找準(zhǔn)定位，形成差異化的競(jìng)爭(zhēng)格局。
　　以經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展領(lǐng)先的長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、泛珠三角的城市商業(yè)銀行為研究主體，首先梳理了經(jīng)濟(jì)圈特征對(duì)城市商業(yè)銀行規(guī)模效率的影響機(jī)制，并對(duì)比了當(dāng)前三大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展模式、城市商業(yè)銀行分布、中心城市城商行跨區(qū)域擴(kuò)張的特征。并綜合中介法、擴(kuò)展的中介法、對(duì)偶法、現(xiàn)代法的思想，選取2006-2013年44家城商行276個(gè)樣本點(diǎn)的面板數(shù)據(jù)，采用超越對(duì)數(shù)成本函數(shù)建立了4個(gè)固定

3、效應(yīng)模型，并討論了不同模型的關(guān)聯(lián)性及適用范圍。選擇適當(dāng)?shù)哪Ｐ?，從整體發(fā)展、變化趨勢(shì)、中心城市城商行效率梯度三個(gè)方面，對(duì)比了三大經(jīng)濟(jì)圈城商行規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，并評(píng)價(jià)了跨區(qū)域擴(kuò)張中規(guī)模效率及風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域差異。
　　本文得出的主要結(jié)論是:第一，規(guī)模擴(kuò)張并不代表規(guī)模效率，小型城商行規(guī)模經(jīng)濟(jì)值表現(xiàn)出更大的波動(dòng)，同樣可以具有規(guī)模效率。第二，三大經(jīng)濟(jì)圈城市商業(yè)銀行的整體規(guī)模效率在改善，長(zhǎng)三角地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)值逐年下降明顯，環(huán)渤海地區(qū)改善幅度相對(duì)平緩，泛珠

4、三角地區(qū)的變化幅度最大，但近年有翹尾現(xiàn)象。第三，規(guī)模效率表現(xiàn)出與城市梯度相一致的特征，處于第一梯度中心城市的城商行規(guī)模效率均高于第二梯度中心城市。第四，跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效率有明顯的類別差異。以全國(guó)范圍、經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)、省內(nèi)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效率依次排序，但省內(nèi)經(jīng)營(yíng)更有利于風(fēng)險(xiǎn)控制。因此，城市商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)自身合理定位，不應(yīng)走盲目的粗放式跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)道路，首先要立足于本經(jīng)濟(jì)圈，條件成熟時(shí)可適當(dāng)擴(kuò)張到外經(jīng)濟(jì)圈及其中心城市，并通過業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、公司治理改善等