

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、大學以學術為其目的事業(yè),大學法是大學之組織法。考諸眾多大學法法律淵源、法院判例以及大學法之各項具體法律制度,可以得出大學法精神是保護教師學術自由之結論。
學術是一門求“是”的學問;自由在政治法律上的含義就是權利,且專指憲法上的消極權利。學術自由概念自中世紀“哲學自由”起源,經(jīng)德國“講學自由”和“學習自由”,發(fā)展為美國“學術自由”。至現(xiàn)代社會,學術自由甚至擴展為公民的一項憲法權利。
學術自由自身并非一項獨立的法律權利,
2、而是四項各自獨立的法律權利的統(tǒng)稱。該四項各自獨立的法律權利,其權利性質(zhì)、權利主體和權利內(nèi)容各不相同?!肮駥W術自由”是公民的憲法權利,“大學學術自由”表示大學的自治權;“學生學術自由”是學生的合同法權利;“教師學術自由”是指教師在與大學的雇傭合同關系中,對于其從事學術活動時所擁有的合同權利。現(xiàn)代國家的大學教師,都擁有研究和出版自由、講學自由、校內(nèi)言論和行為自由、校外言論和行為自由四大權利。
教師學術自由是大學的生命線。侵害教師
3、學術自由主要來自兩個方面,一是來自政府、教會等外界的侵害;一是來自大學內(nèi)部的侵害。為保護教師學術自由,各國大學法均采取大學自治、學者自治和終身教職三項法律措施。大學自治賦予大學自治權,以大學作為整體對抗外界侵犯教師學術自由;學者自治賦權大學教師掌控或參與大學行政管理決策,以大學內(nèi)部學術管理民主化之方法,防范大學內(nèi)部行政權力侵犯教師學術自由;終身教職以教師職業(yè)安全保障,抵御大學內(nèi)部行政權力或“民主的暴政”侵犯教師學術自由。大學自治、學者自
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大學精神與清華精神
- 淺析大學精神.pdf
- 大學法學實習報告
- 大學精神探論.pdf
- 論大學精神——兼論河南大學精神的凝練與創(chuàng)新.pdf
- 淺談大學體育與大學精神中的科學精神
- 現(xiàn)代大學精神建設研究.pdf
- 論當代大學法制教育.pdf
- 大學法律課程題庫有用
- 大學精神重建思考
- 大學需要工匠精神
- 精神病與心理學法文版
- 大學精神與現(xiàn)代大學教師發(fā)展研究.pdf
- 論書院的大學特征與大學精神.pdf
- 西方大學的保守精神研究.pdf
- 論當代大學精神的培育.pdf
- 大學法學計算機教學
- 大學法制教育活動總結
- 大學法制教育活動總結
- 大學法人性質(zhì)的探討——基于日本國立大學法人化改革的研究.pdf
評論
0/150
提交評論