新聞英語第三人稱代詞語篇回指研究.pdf

1、回指（anaphora）是一種看似普通、簡單，實則相當(dāng)復(fù)雜的語言現(xiàn)象。回指問題一直是語言哲學(xué)研究的核心問題之一。20世紀(jì)70年代后更成為句法學(xué)、語義學(xué)、語用學(xué)、語篇分析以及認知語言學(xué)等領(lǐng)域研究的熱點之一，同時也受到心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和認知科學(xué)、邏輯學(xué)，以及計算語言學(xué)、人工智能等諸多學(xué)科的關(guān)注。各學(xué)科、各領(lǐng)域的研究者盡管已經(jīng)提出了大量的理論和模型，卻往往各執(zhí)一說，導(dǎo)致迄今在回指的界定、范圍、分類等一些基本問題上仍爭執(zhí)不休，回指選擇、回指釋義

2、等瓶頸問題難以突破。如何把這些理論的合理部分有效地整合在一個理論框架之內(nèi)是我們面臨的一個方法論的問題。維索爾倫（1999）的語用綜觀論（Pragmatic Perspective）為我們提供了這樣一個理論整合的框架。 本研究基于語用綜觀論的理論框架，從英語新聞?wù)Z篇中第三人稱代詞回指選擇問題的微觀角度入手，通過對大量語料的分析發(fā)現(xiàn)，人稱代詞回指在語篇中的使用是一個發(fā)話者和受話者雙方，以及綜觀語境之間相互協(xié)商、相互適應(yīng)、相互制約的動

3、態(tài)選擇過程。 在前人研究的基礎(chǔ)上，本研究通過對英語新聞?wù)Z料的定量和定性分析進一步證實：回指關(guān)系并非傳統(tǒng)研究中界定的回指語和先行語之間的語言實體的同指關(guān)系，而是回指項和先行項之間的心理實體的同指。這一點在間接回指中表現(xiàn)尤為明顯。語言表層的線性順序只是表象。語篇結(jié)構(gòu)不是單純地受語言表層的句法結(jié)構(gòu)制約，還存在著深層的語用和認知等制約因素。 研究證明，傳統(tǒng)語言研究從句法角度確定先行語的臨近原則、主語傾向、平行功能原則，以及長距離

4、傾向等規(guī)則的解釋力有限，在語篇中經(jīng)常發(fā)生自相矛盾、彼此沖突的問題。這說明單純從語言表層結(jié)構(gòu)入手的句法或語義研究不足以闡釋語篇中的各種回指問題。語篇銜接模式、信息層級模式和語篇修辭結(jié)構(gòu)模式也無法充分、合理地解釋間接回指問題。究其原因，這些理論框架下的研究解釋力不足是由于對回指的本質(zhì)認識有失偏頗。 傳統(tǒng)的回指研究對回指的界定和分類拘泥于語言的表層形式，把回指和后指、外指割裂開，把代詞回指的語義解釋僅僅局限于對所指代實體的替代，這些觀

5、點是靜態(tài)的，也不夠全面。基于這種靜態(tài)指稱觀指導(dǎo)下的理論模式的解釋力也是有限的，無法對各種復(fù)雜的回指現(xiàn)象提供充分合理的解釋。 語用模式或認知模式從動態(tài)指稱觀的角度研究制約回指的深層機制，其研究的深度和廣度都超越了傳統(tǒng)。但問題是兩種理論路徑各執(zhí)一端，都沒有全面地揭示回指的互動選擇機制。正如維索爾倫所批評的，傳統(tǒng)語用學(xué)研究把發(fā)話人的主體意識作為決定因素。另一方面，認知語言學(xué)的研究則把受話人的心理認知狀態(tài)作為第一要素。然而，在言語交際過

6、程中，發(fā)話人表達意義和受話人理解意義是同等重要的。從話語生成角度看，發(fā)話者通過選擇不同的語言編碼形式傳遞不同的話語信息，執(zhí)行不同的語用功能，引導(dǎo)和制約受話者按照自己的表述意圖理解話語，從而實現(xiàn)不同的交際目的。從話語理解的角度看，受話者根據(jù)語言的表層形式、語境和其他相關(guān)信息推導(dǎo)發(fā)話者的真實語篇意圖。 交際本身是一個極其復(fù)雜的過程，涉及的社會、文化等相關(guān)因素紛繁復(fù)雜，言語行為產(chǎn)生的實際意義既不可能單獨依靠發(fā)話者的意圖，也不可能僅僅取

7、決于受話者的認知狀態(tài)，更不可能脫離語境僅憑靜態(tài)的語法規(guī)則和語義邏輯而產(chǎn)生。這也正是為什么不同學(xué)科、流派的研究者盡管從不同角度構(gòu)建了各種理論模式，卻在真正處理自然語言現(xiàn)象時解釋力不足的重要原因。所以，維索爾倫提出，語言意義的研究必須“從認知、社會和文化的整體綜觀出發(fā)，對于以行為方式表現(xiàn)的語言現(xiàn)象的用法”進行研究（Verschueren，1999：7）。 與傳統(tǒng)研究對回指的孤立的、靜止的理解相反，本文的實證研究表明： 第一，

8、自然話語中的人稱代詞回指呈現(xiàn)出的復(fù)雜性表明，對語篇中的回指的理解必須采取全景的視角，不能把它和語境割裂開，也不能僅僅限制在“回溯”的范圍內(nèi)。因此，傳統(tǒng)上嚴(yán)格區(qū)分回指、后指和外指是不科學(xué)的。 第二，人稱代詞同樣具有作為間接回指語的能力。但它與典型的間接回指語即有定名詞短語有所不同。通過語料分析發(fā)現(xiàn)后者屬于回指語和先行語觸發(fā)語之間的“一度搭橋”，而前者屬于“二度搭橋”。基于此，本研究在Hoek的概念參照點模式的基礎(chǔ)上，提出解釋代詞間

9、接回指現(xiàn)象的“雙核概念參照模式”。 第三，對回指釋義的研究證明，機械的、程序化的SMASH指稱確認模式不符合語篇理解機制。無論是回指的編碼還是解碼都是優(yōu)選的過程，是交際雙方、語境和社會文化規(guī)約等因素相互協(xié)調(diào)、相互適應(yīng)的動態(tài)選擇過程。因此，任何確定性的指稱模式都只能描寫最基本的常規(guī)狀況。而語言“異質(zhì)有序”的特性決定了大量非常規(guī)變異存在的合理性和復(fù)雜性。 第四，人稱代詞回指的語篇功能不僅表現(xiàn)為替代功能和語篇銜接功能，還具有語

10、篇人際功能和社會功能。人稱代詞作為回指語并非只是所指代的名詞結(jié)構(gòu)的替代品，離開所指代對象本身就沒有任何意義。相反，它同樣承載著深層的語用含意和社會功能，反映出性別意識和社會權(quán)利意識，折射出社會變遷的歷史痕跡。 人稱代詞回指所呈現(xiàn)出的復(fù)雜問題啟示語言研究者：語言的使用，說到底是“一個不斷的選擇語言的過程”，“不管這種選擇是有意識的還是無意識的，也不管它出于語言內(nèi)部的原因還是出于語言外部的原因”（Verschueren，1999：5

11、5-56）。這種語言選擇具有以下特點： 第一，選擇發(fā)生在語言結(jié)構(gòu)的任何一個層次?；刂妇幋a形式的選擇不僅是詞匯形式和語法結(jié)構(gòu)的選擇，也是語音、語調(diào)等韻律形式的選擇。它不僅受到句法結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)的制約，也受到語體、文體等宏觀語篇環(huán)境的制約。 第二，選擇不僅是語言形式的選擇，也是語用策略的選擇。當(dāng)回指存在多種可供選擇的方式時，發(fā)話者在語言手段和策略上所作出的不同選擇，會導(dǎo)致與它相關(guān)的其他語言或非語言因素出現(xiàn)變化。 第三

12、，選擇受到語言使用者雙方主體意識的制約。也就是說，選擇不僅是發(fā)話者在編碼過程中的主觀意圖性選擇，也是發(fā)話者對受話者解碼過程的預(yù)設(shè)性選擇；同時，也是受話者在解碼過程中對發(fā)話者的明示信息和語用含意進行推理的選擇過程。 第四，選擇發(fā)生在語篇的生成和理解的全過程中。在具體的言語交際過程中，交際雙方不僅要對對方的意圖作出選擇性預(yù)設(shè)，而且要對語言性語境和交際性語境進行綜合性選擇。 總之，語篇中代詞回指的分布和確認是語言結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)