刑事司法中的社會調(diào)查報告研究.pdf

1、刑事社會調(diào)查報告制度存在于世界上很多法制較為發(fā)達(dá)國家?，F(xiàn)代量刑前調(diào)查制度始于十九世紀(jì)四十年代的美國，到二十世紀(jì)八十年代，量刑前報告在美國已經(jīng)有了固定的格式。英美法系國家稱社會調(diào)查報告制度為“量刑前報告”(Pre-sentenceReport);而在大陸法系，則被稱為“被告人人格調(diào)查”制度。盡管稱謂不同，但從理論研究到實(shí)踐應(yīng)用，這項(xiàng)制度都被證明具有很好的科學(xué)性和社會效果，并且得到了兩大法系國家的共同承認(rèn)。我國目前僅在未成年人司法領(lǐng)域?qū)嵭猩?/p>

2、會調(diào)查，但是對于在普通成年人的刑事審判中是否可以引入社會調(diào)查報告卻一直沒有定論。這是因?yàn)椋环矫?，社會調(diào)查報告本身是否具有證據(jù)屬性仍存在爭議;另一方面，僅在未成年人司法領(lǐng)域?qū)嵭械纳鐣{(diào)查也存在著許多不足之處，比如該制度沒有以法律的形式加以明確規(guī)定，即使是法律中已存在的有關(guān)“規(guī)定”也多是原則性的，不具有強(qiáng)制約束力，加上調(diào)查主體的不確定性和調(diào)查報告質(zhì)量不高等問題，導(dǎo)致該制度無法在成年人刑事司法中得到推廣應(yīng)用。
　　 但是，社會調(diào)查報

3、告制度的實(shí)施確實(shí)具有非常重要的意義。它不僅是實(shí)現(xiàn)我國《刑法》任務(wù)的需要，而且在我國“量刑規(guī)范化改革”開展得如火如荼的今天，為了使量刑更加合理化，更需要對“法定量刑情節(jié)”以外的“酌定量刑情節(jié)”進(jìn)行調(diào)查。通過對被調(diào)查人的自身情況、家庭情況、犯罪動機(jī)、犯罪手段、犯罪情節(jié)和犯罪前后的表現(xiàn)等各方面進(jìn)行調(diào)查，了解其社會危害性，并提出處遇建議，對于法官量刑是具有很好的參考作用的，有利于法官針對每個被調(diào)查者的具體情況實(shí)施適于其改造的刑罰。社會調(diào)查報告還

4、有利于更好地反映民意，使量刑不再是法官的“專利”，而能夠較為充分地反映社會意見，反映被害人的需求。這也是司法民主化的需要。因此，有必要將該制度推廣到成年人司法領(lǐng)域，從調(diào)查主體，調(diào)查內(nèi)容，調(diào)查程序，調(diào)查報告的審查和使用等方面進(jìn)行規(guī)范，并建立監(jiān)督保障機(jī)制，從而為法官量刑提供科學(xué)的參考。需要注意的是，由于我國未成年人社會調(diào)查制度存在諸多問題，在該制度的建立和推廣過程中還有許多問題需要逐步解決。因此該制度的推廣和建立必須是循序漸進(jìn)的。吸收國外先