基于模糊實物期權(quán)的網(wǎng)盛科技企業(yè)價值評估研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在評估實務(wù)中,對于一般企業(yè)的價值評估往往采用傳統(tǒng)的成本法、市場法和收益法,這三種方法也早已經(jīng)被評估實務(wù)界所推崇,其科學(xué)性和實用性自然早已被證實。然而,對于一些具有潛在盈利能力的高新技術(shù)企業(yè)來說,盡管其現(xiàn)在處于虧損狀態(tài),但由于其特有的風(fēng)險特性和價值特征,采用傳統(tǒng)的評估方法往往難以準確評估出其真實價值。而實物期權(quán)理論的引入,剛好能夠彌補傳統(tǒng)方法的缺陷,對于高科技企業(yè)價值的評估具有一定的創(chuàng)新意義。本文又在實物期權(quán)理論的基礎(chǔ)上引入模糊數(shù)理論,對

2、于評估方法的進一步創(chuàng)新有利于準確評估出高科技企業(yè)的潛在價值與靈活性價值。我們知道,高科技企業(yè)價值評估的難點在于管理決策柔性與不確定的處理,準確評估出其價值是模糊實物期權(quán)方法最優(yōu)越的體現(xiàn)。
  本文總結(jié)了前人的研究成果,分析了網(wǎng)盛科技非實物資本的主要特點,并就其存在的各類風(fēng)險進行識別。在介紹了高新技術(shù)企業(yè)價值的組成及其與實物資本和非實物資本的關(guān)系后,本文分析了傳統(tǒng)決策方法在網(wǎng)盛科技企業(yè)價值評估應(yīng)用的局限性,進而介紹了相關(guān)的模糊數(shù)理論

3、以及實物期權(quán)理論,同時對網(wǎng)盛科技存在的期權(quán)特性以及模糊特性進行了一定程度的探討。通過對各種常用實物期權(quán)模型的比較選擇,最終構(gòu)建了模糊實物期權(quán)價值模型進而對網(wǎng)盛科技企業(yè)價值進行評估。在采用基于實物期權(quán)理論的B-S模型對網(wǎng)盛科技手游研發(fā)投資業(yè)務(wù)進行價值評估時,分為兩種情況進行了討論分別是歐式期權(quán)和美式期權(quán)。在引入模糊數(shù)理論后,采用基于模糊實物期權(quán)理論的B-S模型對其進行評估時,也是分為模糊歐式和模糊美式進行了分析探討,這無疑擴展了實物期權(quán)的

4、應(yīng)用領(lǐng)域。最后,對其結(jié)果進行驗證分析,通過模糊歐式與模糊美式結(jié)果的相互印證、模糊實物期權(quán)與傳統(tǒng)實物期權(quán)的兩兩對比、實物期權(quán)與傳統(tǒng)收益法的兩兩對比表明,模糊實物期權(quán)方法比傳統(tǒng)決策以及普通實物期權(quán)方法更能準確、科學(xué)合理地評估出高科技企業(yè)價值。
  許多期權(quán)實物模型缺乏現(xiàn)實可操作性,而模糊實物期權(quán)和蒙特卡洛模擬是各類模型中比較具有實用性的一種。然而由于數(shù)據(jù)獲取和會計制度問題,我國對該模型在評估實務(wù)中應(yīng)用還存在一些困難。本文在模型應(yīng)用中,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論