仲裁的司法監(jiān)督.pdf

1、仲裁作為一種替代性糾紛解決機(jī)制，在民商事活動中被越來越多的當(dāng)事人所選擇。但仲裁權(quán)相比司法權(quán)具有更強(qiáng)的民間屬性，因此需要國家權(quán)力對其行使過程與結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督與制約。仲裁司法監(jiān)督制度正是國家行使司法權(quán)制衡仲裁權(quán)，對仲裁當(dāng)事人的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)之制度。
　　按照現(xiàn)有相關(guān)立法，我國仲裁司法監(jiān)督制度的監(jiān)督范圍包括對程序性事項與部分實(shí)體性事項的監(jiān)督，且對涉外仲裁與國內(nèi)仲裁采取不同的監(jiān)督模式。本文認(rèn)為，應(yīng)統(tǒng)一國內(nèi)仲裁與涉外仲裁的監(jiān)督模式，確立以“程序

2、審”為原則，以涉及公共利益、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯誤與適用法律明顯錯誤的案件“實(shí)體審”為例外的仲裁司法監(jiān)督范圍。
　　在仲裁司法監(jiān)督的方式上，我國《民事訴訟法》與《仲裁法》在多次修改后統(tǒng)一了撤銷與不予執(zhí)行仲裁裁決制度的法定情形。本文認(rèn)為：我國應(yīng)整合相關(guān)仲裁司法監(jiān)督立法，并以撤銷仲裁裁決方式作為絕大部分仲裁司法監(jiān)督案件的處理方式。同時，不予執(zhí)行仲裁裁決的方式因其特殊性應(yīng)以被嚴(yán)格限制適用——僅限于存在認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯誤與適用法律明顯錯誤的案件。