金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響研究——以中部地區(qū)為例.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)。伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民收入的提高，城鄉(xiāng)收入差距卻在不斷擴(kuò)大，從1997年的2.5上升到2011年的3.13。這種持續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距，已經(jīng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展造成了極其不利的影響。近幾年金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系越來(lái)越多地受到學(xué)者的重視。本文以中部地區(qū)為例，將城鄉(xiāng)收入差距作為研究對(duì)象，具體研究區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。并從金融發(fā)展的角度提出改善城鄉(xiāng)收入差距的政策建議，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2、
　　文章分為五個(gè)部分:第一部分回顧了國(guó)內(nèi)外有關(guān)金融發(fā)展與居民收入差距關(guān)系的相關(guān)研究，并提出了本文的技術(shù)路線與研究方法;第二部分對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀和原因進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。第三部分是對(duì)金融發(fā)展影響居民收入差距的理論分析，分別從直接影響和間接影響兩個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)論述;第四部分以中部地區(qū)為例，選取六個(gè)省份（山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西）1997-2011年這15年的截面數(shù)據(jù)，就金融發(fā)展（金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)、金融效率和金融深化四

3、個(gè)角度）對(duì)地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，從定量的角度分析金融發(fā)展這四個(gè)角度分別對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有怎樣的影響:最后一部分根據(jù)之前的理論分析和實(shí)證分析，提出針對(duì)金融發(fā)展角度改善城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的政策建議。
　　本文認(rèn)為金融發(fā)展通過(guò)門(mén)檻效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)分布和利率因素直接影響居民的收入分配。從間接的角度看，一般而言金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。在要素分配和地區(qū)發(fā)展均衡的條件下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)使收入差距縮小，從而金融發(fā)展會(huì)有利于收入分配;而要素

4、分配和地區(qū)發(fā)展不均衡的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大收入差距，從而金融發(fā)展反而會(huì)不利于收入分配。從實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看，單純的金融規(guī)模擴(kuò)大并不會(huì)縮小地區(qū)的收入差距，反而有擴(kuò)大的趨勢(shì)。更加合理的金融結(jié)構(gòu)和更高的金融效率會(huì)縮小地區(qū)的收入差距。而如果存在明顯的城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的情況，金融深化程度提高反而會(huì)擴(kuò)大一個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。另外，金融發(fā)展的程度不僅僅受市場(chǎng)發(fā)展的影響，同樣也是政策影響的結(jié)果。而且現(xiàn)階段市場(chǎng)發(fā)展受政策影響較大，因此政府在引導(dǎo)更合理的