金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的實證研究.pdf

1、基于目前中國金融發(fā)展特征以及相關(guān)文獻綜述，本文提出金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)即金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)、金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)。然后，本文對金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)的作用機制進行了理論分析。 (一)在Galor-Zeira模型的基礎(chǔ)上，本文理論模型增加了抵押品這一假設(shè)，模型結(jié)果表明：信用約束的假設(shè)正是財富動態(tài)軌跡躍遷的關(guān)鍵所在，也就產(chǎn)生了金融發(fā)展的門檻效應(yīng)。本文雖然沒有直接分析金融市場不完善的前

2、提下金融發(fā)展的門檻效應(yīng)對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響，但我們可做如下推導(dǎo)：在發(fā)展中國家，城鄉(xiāng)存在典型的二元結(jié)構(gòu)，整體的城市居民收入水平和繼承的遺產(chǎn)一般都會比整體的農(nóng)村居民收入水平和繼承的遺產(chǎn)要高，因此我們有理由把本文中當(dāng)事人的窮人和富人近似為城市居民群體和農(nóng)村居民群體，從而，在金融市場不完善的條件下，金融發(fā)展的門檻效應(yīng)也會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。 (二)金融發(fā)展意味著利率管制的放松和金融部門效率以及資本配置效率的提高。包括金融部門在內(nèi)

3、的三部門模型表明：金融發(fā)展的城鄉(xiāng)非均衡效應(yīng)影響著農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門的儲蓄率、農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門的生產(chǎn)性資本投資收益率以及儲蓄投資轉(zhuǎn)化效率、資本勞動裝備率、資本勞動裝備率的增長率，而這些因素又影響著城鄉(xiāng)收入差距的對比關(guān)系。從而，金融發(fā)展的城鄉(xiāng)非均衡效應(yīng)對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。另外，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，具有工業(yè)比較優(yōu)勢的A地區(qū)因為具有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢，因此該地區(qū)非國有工業(yè)部門發(fā)展更快。非國有工業(yè)部門的發(fā)展不僅會帶來城市居民收入水平的上升，而且

4、也給農(nóng)村居民帶來更多的就業(yè)機會和相應(yīng)收入；但相對于A地區(qū)，具有農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢的B地區(qū)沒有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢，因此其非國有工業(yè)部門并不能得到充分發(fā)展，其城鄉(xiāng)收入差距主要仍然表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)部門和城市國有工業(yè)部門的收入差距。另外，由于市場力量發(fā)揮了更大作用，大量資金從B地區(qū)流向了A地區(qū)，A地區(qū)和B地區(qū)經(jīng)濟和金融差距會更加擴大，從而會更加擴大地區(qū)之間的城鄉(xiāng)收入差距。即金融發(fā)展的地區(qū)非均衡效應(yīng)會擴大城鄉(xiāng)收入差距。 (三)金融發(fā)展通過兩條途徑即間

5、接渠道和直接渠道降低貧困，一條是金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長從而可以降低貧困水平；另外一條是微型金融的降低貧困效應(yīng)，即通過發(fā)展小額信貸，為城鄉(xiāng)貧困居民尤其是農(nóng)村貧困居民直接提供金融服務(wù)，從而降低他們的貧困水平。貧困水平的下降降低了城鄉(xiāng)收入差距。即金融的降低貧困效應(yīng)會降低城鄉(xiāng)收入差距。 接著，本文具體實證分析了金融發(fā)展的三大效應(yīng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響。 (一)利用1978-2004年以及分年段的省際面板數(shù)據(jù)，對金融發(fā)展的門

6、檻效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距進行經(jīng)驗分析，結(jié)果顯示金融發(fā)展的門檻效應(yīng)顯著擴大了我國的城鄉(xiāng)收入差距，而且不依賴于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的特點。同時，總體來說，所謂的庫茲涅茨現(xiàn)象并不存在。 (二)選取1978-2004年全國金融發(fā)展非均衡指標、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、經(jīng)濟開放程度指標以及城鄉(xiāng)收入差距指標等經(jīng)濟和社會因素指標共同構(gòu)建VAR計量模型進行分析表明金融發(fā)展的城鄉(xiāng)非均衡效應(yīng)顯著擴大了我國的城鄉(xiāng)收入差距。同時，利用1978-2004年以及分年段的省際面板數(shù)據(jù)

7、，對金融發(fā)展的地區(qū)非均衡效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距進行經(jīng)驗分析，結(jié)果顯示金融發(fā)展的地區(qū)非均衡效應(yīng)顯著擴大了我國的城鄉(xiāng)收入差距。 (三)利用1978-2004年中國的數(shù)據(jù)對金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)的間接渠道進行檢驗得出：金融發(fā)展和農(nóng)村金融發(fā)展分別降低城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的平均值和農(nóng)村恩格爾系數(shù)，也間接證明了金融發(fā)展和農(nóng)村金融發(fā)展分別降低整體貧困水平和農(nóng)村內(nèi)部的貧困水平。同時，基于中國1994—2004年小額信貸的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過時間序列分析和截面分

8、析均表明：金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)的直接渠道顯著降低貧困程度。從而，基于中國的現(xiàn)實證明了金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)的存在。需要補充的是，在我國目前金融發(fā)展還不是高度發(fā)達的情況下，金融發(fā)展的門檻效應(yīng)和金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)還占據(jù)著主導(dǎo)的地位，金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)還處于一種次要的境地，所以，在目前階段，金融發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距。 最后，在中國目前金融經(jīng)濟環(huán)境中，金融發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距。在構(gòu)建和諧社會的進程中，本文帶給我們