我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移研究——基于生產(chǎn)與需求的視角.pdf

1、目前，對于解決我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移不順暢的問題,學術(shù)界一般從發(fā)展經(jīng)濟學的角度出發(fā)，參照發(fā)達國家現(xiàn)代化的一般進程，提出通過推進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化來吸收農(nóng)村勞動力，完成由“二元經(jīng)濟”到“一元經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變,作為解決這一問題的基本途徑。但是發(fā)達國家現(xiàn)代化進程究竟有沒有普適性？是不是有約束條件限制著這一經(jīng)典的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模式？這是值得研究的。
　　本文運用馬克思主義政治經(jīng)濟學基本原理，并在此基礎上借鑒依附理論的相關(guān)論述，結(jié)合我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的歷

2、史進程指出，生產(chǎn)與需求的不平衡是制約我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的根本原因。其一，國內(nèi)生產(chǎn)與需求不平衡制約我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。具體來說，“地方政府公司化”帶來了社會生產(chǎn)的無組織性，產(chǎn)生了生產(chǎn)過剩問題。而分配機制的不合理使得收入差距持續(xù)擴大，造成了內(nèi)需的不足。這使得需求引發(fā)生產(chǎn)，生產(chǎn)吸收勞動力的傳導機制受限。其二，全球資本主義體系的確立使得資本主義基本矛盾支配全球生產(chǎn)關(guān)系。導致沒有一個超脫于資本主義體系的“純凈”市場——像歷史上容納發(fā)達國家的過剩生

3、產(chǎn)那樣——去容納發(fā)展中國家的過剩生產(chǎn)，使得農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移受阻。不僅如此，全球性的生產(chǎn)與需求不平衡反而會通過輸入型經(jīng)濟危機的方式制約發(fā)展中國家農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移。同時，“依附—半依附”的全球政治經(jīng)濟格局使得跨國公司主導的不平等的交換貿(mào)易很難給予發(fā)展中國家企業(yè)足夠的利潤空間穩(wěn)定地吸收農(nóng)村勞動力。因此，廣大發(fā)展中國家，包括我國并不具備發(fā)達國家擁有的歷史條件。發(fā)達國家的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模式并沒有普適性。
　　在此基礎上，本文提出，我國農(nóng)村勞動

4、力轉(zhuǎn)移應該建立第三產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動機制。通過現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的建設把農(nóng)業(yè)打造成與工業(yè)具有同等勞動報酬率的行業(yè)。這樣，一方面通過農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展提供大量工作崗位就地吸收農(nóng)村勞動力；同時，也通過大幅提高農(nóng)業(yè)報酬率來提高農(nóng)民收入，改善城鄉(xiāng)收入差距，提高農(nóng)民的消費能力擴大內(nèi)需，解決產(chǎn)業(yè)間勞動者收入分配不平衡的問題。為以“消費經(jīng)濟”為特征的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有力支撐。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會反過來大量吸收農(nóng)村勞動力，形成良性循環(huán)機制，最終實現(xiàn)農(nóng)村勞動力的充分轉(zhuǎn)