全球一體化進(jìn)程中的國家主權(quán)問題研究.pdf

1、密級單位代碼10151號c類D分U全球一體化進(jìn)程中的國家主權(quán)問題研究于壇指導(dǎo)教師屈廣清職稱教授學(xué)位授予單位大連海事大學(xué)申請學(xué)位級別法學(xué)博士學(xué)科與專業(yè)國際法學(xué)論文完成日期2010年3月論文答辯日期2010年6月答辯委員會主席創(chuàng)新點摘要創(chuàng)新點摘要1.系統(tǒng)地闡述了我對國際法上的國家主權(quán)概念的理解和表述，并歸納了國家主權(quán)的特征、性質(zhì)以及內(nèi)容和構(gòu)成。這是本文的一個顯著特點。主權(quán)概念是主權(quán)理論的最基本的概念，也是國際法理論的基本概念。因此，這一概念

2、在構(gòu)建和完善國家主權(quán)理論的過程中必須是明確的。2.指出了全球化、一體化和全球一體化的異同。在一些相關(guān)的論述中，這三者常常被混同使用或不加區(qū)分地使用。全球化是個區(qū)域性概念一體化則是指一種體制，它可以是全球的，也可以是區(qū)域的。不言而喻，全球一體化與二者有相同的部分，也有不同的部分。3.明確指出國家主權(quán)并不是法律意義上的權(quán)利。以往在很多論述中，國家主權(quán)被混同于一種法律意義上的權(quán)利。如將其分割為所謂政治主權(quán)、經(jīng)濟(jì)主權(quán)、文化主權(quán)等等也有的認(rèn)為主權(quán)

3、具有經(jīng)濟(jì)屬性、文化屬性等等還有的將主權(quán)分為絕對主權(quán)和相對主權(quán)，這些論述均欠偏頗或錯誤的。國家主權(quán)的當(dāng)然享有性和不可分割性就決定了國家主權(quán)并非法律意義上的權(quán)利。4.界定了主權(quán)權(quán)利的概念，并擴(kuò)大了主權(quán)權(quán)利的適用范圍。主權(quán)權(quán)利是國際海洋法中設(shè)定的一個國家享有的、具有主權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。雖然有些國際法的論述中涉及到了主權(quán)權(quán)利，但并未真正認(rèn)識到它的意義和作用。既然國家主權(quán)不是法律意義上的權(quán)利，那么在國際關(guān)系和國際交往中就需要有一種實體的、具有主權(quán)性質(zhì)

4、的國家權(quán)利。國際海洋法之所以在國家的大陸架上使用主權(quán)權(quán)利的概念，就是考慮到國家主權(quán)可以被無限放大而不承擔(dān)任何義務(wù)。所以，它使用了主權(quán)權(quán)利的概念，既表明了大陸架使國家主權(quán)管轄范圍內(nèi)的區(qū)域，同時又必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。因此，這一概念適合于引入國際法領(lǐng)域。國家主權(quán)理論的構(gòu)建與完善同樣需要主權(quán)權(quán)利把國家主權(quán)和實體權(quán)利聯(lián)系起來。5.在此理論的基礎(chǔ)上，指出了在全球一體化進(jìn)程中，國家主權(quán)所遇到的新問題和挑戰(zhàn)，實質(zhì)上是如何堅持國家主權(quán)原則，限制、放棄或讓