哈醫(yī)大第一臨床醫(yī)院實驗樓套建增層結構選型與設計分析.pdf

1、隨著建筑業(yè)由以新建為主逐漸向新建與改建并重的過渡,既有房屋的增層改造已成為我國各級政府十分關注的熱點問題之一.建筑物的增層改造不僅可以明顯增加建筑使用面積,極大提高土地利用率,而且增層比新建投資省,無征地、拆遷及處理建筑垃圾等費用和麻煩,可維持原建筑物正常運營,建設周期短,較重建審批程序簡單,見效快.尤以節(jié)約土地、施工時不停止原房屋正常使用等特點優(yōu)于新建工程,深受人們歡迎.黑龍江省和哈爾濱市高度重視既有房屋的套建改造工作,希望通過套建改

2、造使既有建筑重煥生機.本文研究工作得到了黑龍江省科技攻關計劃項目(GC04A609)和哈爾濱市科技攻關計劃項目(2004AA9CS187)的資助.既有房屋套建增層結構選型的合理與否是整個套建增層建設的關鍵.盡管哈醫(yī)大第一臨床醫(yī)院實驗樓套建增層改造完成并投入使用已六年有余,在該院醫(yī)療環(huán)境及整體實力的提升中發(fā)揮了重要作用,但我們一直在對該工程的套建結構設計進行反思,認為該工程的套建結構選型尚有商榷的余地,通過反思與分析為類似套建增層工程的建

3、設提供技術參考是必要的.(1)按振型分解反應譜法和時程分析法進行的結構地震反應分析結果表明:套建規(guī)則框架增層結構一層頂及各樓層的側移均較大.外套非規(guī)則框架一層頂側移及上部各樓層側移均有一定幅度的降低.由于外套巨型框架剛度分布比較均勻,結構側移沿房屋高度方向也較均勻.外套框支剪力墻結構一層頂側移較規(guī)則框架有所降低,上部各樓層的側移很小,但一層的側移仍比上部樓層大較多.(2)盡管四種外套增層結構地震反應各不相同,但已建套建增層結構不但結構抗

4、力、裂縫開展、豎向撓度滿足設計標準的要求.而且外套增層框架首層的層間側移角只有1/900遠小于限值1/550.原套建增層結構設計是可靠的.(3)柱截面調整后外套規(guī)則框架的造價與原設計外套規(guī)則框架的造價基本持平,外套巨型框架造價為原設計外套規(guī)則框架造價的85％左右(價差約500萬人民幣),外套非規(guī)則框架造價為原設計外套規(guī)則框架造價的70％左右(價差約1100萬人民幣),外套框支剪力墻造價為原設計外套規(guī)則框架造價的60％左右(價差約1500