我國省域金融成熟度的空間效應(yīng)研究——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析.pdf

1、改革開放以來，我國金融產(chǎn)業(yè)得到了長足的發(fā)展，金融已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，區(qū)域金融的協(xié)調(diào)發(fā)展成為促進(jìn)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展的重要條件，乃至成為構(gòu)建和諧社會(huì)的重要要素。但地區(qū)之間發(fā)展水平的差異持續(xù)擴(kuò)大，且隨著各區(qū)域間的要素流動(dòng)更加頻繁，區(qū)域的空間要素開始對(duì)區(qū)域金融發(fā)展產(chǎn)生重要作用。因此，區(qū)域金融的發(fā)展不僅依賴于該區(qū)域本身，而且與其他區(qū)域的金融發(fā)展密切相關(guān)。近年來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，為區(qū)域金融研究提供了新的視角。
　　本文

2、試圖回答以下三個(gè)主要問題：區(qū)域金融發(fā)展水平應(yīng)如何科學(xué)度量？我國省域間金融發(fā)展是否存在空間效應(yīng)？區(qū)域金融發(fā)展的收斂性特征是怎么樣的？首先基于金融成熟度綜合指標(biāo)體系，全面衡量了2001—2010我國31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。并利用Moran’s I和LISA從全局及局域兩個(gè)層面揭示了各省金融成熟度的空間關(guān)聯(lián)性。在此基礎(chǔ)上，選擇標(biāo)準(zhǔn)?收斂模型、空間滯后模型和空間誤差模型對(duì)我國區(qū)域金融發(fā)展的?收斂進(jìn)行分階段探索。最后，結(jié)合我國區(qū)域金融

3、的理論和實(shí)證分析，針對(duì)存在的問題，提出相關(guān)的對(duì)策和建議，以促進(jìn)區(qū)域間金融產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展。
　　本文的主要結(jié)論為：①我國各省的金融產(chǎn)業(yè)在2001-2010年間都有了長足發(fā)展，但金融發(fā)展格局發(fā)生變化，呈現(xiàn)出更明顯的金融發(fā)展非均衡現(xiàn)象，出現(xiàn)了東部-中部-西部梯度遞減模式；②我國省域間金融發(fā)展整體上存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性，且存在不斷增強(qiáng)的趨勢，局部的空間聯(lián)系模式也在改變，更多的省份落于了空間正相關(guān)的典型區(qū)域；③傳統(tǒng)收斂模型不適合應(yīng)用在收斂的檢

4、驗(yàn)中，而空間計(jì)量模型對(duì)收斂模型有修正作用，我國區(qū)域金融成熟度增長率的空間效應(yīng)既通過相鄰區(qū)域增長率的相互影響來實(shí)現(xiàn)，也與其相鄰區(qū)域增長率的隨機(jī)沖擊項(xiàng)有關(guān)；④雖然我國區(qū)域金融成熟度在此期間整體呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域收斂特征，但這種整體的收斂特征主要來自于2001-2006年的區(qū)域收斂，而非2007-2010年階段。
　　促進(jìn)區(qū)域之間金融產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該在充分利用外界的經(jīng)濟(jì)、政策的影響的同時(shí)，發(fā)揮區(qū)域自身的自組織能力和自我調(diào)節(jié)能力，為促進(jìn)