碳排放約束的中國工業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其影響因素.pdf

1、工業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消耗與碳排放中占據(jù)著重要的地位,在應(yīng)對(duì)全球氣候變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的背景下,中國工業(yè)增長(zhǎng)必須由要素驅(qū)動(dòng)的投入導(dǎo)向型轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的效率導(dǎo)向型,提高綠色TFP對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),使技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率在工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型中發(fā)揮核心作用。
　　本文基于非參數(shù)前沿分析方法,在考慮能源與碳排放的全要素分析框架下,測(cè)算1998-2010年省際工業(yè)及工業(yè)細(xì)分行業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)及其來源,并對(duì)省際工業(yè)及工業(yè)細(xì)分行業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)的影

2、響因素進(jìn)行了實(shí)證分析,最后就工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響效應(yīng)及其路徑進(jìn)行檢驗(yàn),主要結(jié)論與創(chuàng)新如下:
　　(1)運(yùn)用Metafrontier-Malmquist-Luenberger指數(shù),測(cè)度了能源與碳排放約束下省際工業(yè)綠色TFP指數(shù)及其分解成份,東部工業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)明顯快于中部與西部,并表現(xiàn)出了俱樂部收斂性特征,中國省際工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)主要來自要素投入,綠色TFP尚未成為工業(yè)增長(zhǎng)的主要源泉,省際工業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)主要來自

3、技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)效率改進(jìn)將是推動(dòng)中國省際工業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)的有效途徑。
　　(2)運(yùn)用Malmquist-Luenberger指數(shù)及全局DEA方法,測(cè)算了中國工業(yè)行業(yè)綠色TFP指數(shù)及其分解成份,工業(yè)行業(yè)綠色TFP整體上呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì),輕工業(yè)行業(yè)TFP增長(zhǎng)快于重工業(yè)行業(yè),綠色TFP的行業(yè)差距不斷拉大,行業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)主要來自技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)效率整體上拖累了工業(yè)行業(yè)綠色TFP增長(zhǎng),輕工業(yè)行業(yè)的技術(shù)效率拖累效應(yīng)更為明顯。
　　(

4、3)運(yùn)用面板雙向固定效應(yīng)模型,對(duì)省際工業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)的影響因素及其影響路徑進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通過效率改進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步共同促進(jìn)工業(yè)綠色TFP增長(zhǎng);資本深化促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步,但阻礙技術(shù)效率改進(jìn);地方分權(quán)對(duì)效率改進(jìn)有負(fù)面影響,對(duì)綠色TFP增長(zhǎng)有顯著負(fù)作用;國有工業(yè)比重顯著抑制了技術(shù)進(jìn)步,對(duì)綠色TFP增長(zhǎng)有顯著負(fù)作用;FDI對(duì)省際工業(yè)綠色TFP增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著;能源價(jià)格變動(dòng)有利于技術(shù)進(jìn)步而不利于效率改進(jìn);地方政府干預(yù)不利于

5、技術(shù)進(jìn)步和綠色TFP增長(zhǎng);大中型工業(yè)企業(yè)顯著促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和綠色TFP增長(zhǎng)。
　　(4)運(yùn)用分位數(shù)回歸模型和靜態(tài)面板模型,對(duì)工業(yè)行業(yè)綠色TFP的影響因素進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn),結(jié)果顯示:行業(yè)平均企業(yè)規(guī)模對(duì)技術(shù)進(jìn)步和綠色TFP增長(zhǎng)有正面促進(jìn)作用,但對(duì)技術(shù)效率的促進(jìn)作用不顯著;行業(yè)集中度同技術(shù)進(jìn)步及綠色TFP顯著正相關(guān),與技術(shù)效率負(fù)相關(guān);行業(yè)資本深化對(duì)效率改進(jìn)有負(fù)面影響但不顯著,對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步有顯著負(fù)面影響,從而抑制了行業(yè)綠色TFP增長(zhǎng);FD

6、I對(duì)技術(shù)效率影響不顯著,對(duì)技術(shù)進(jìn)步的負(fù)面影響較為顯著,對(duì)綠色TFP增長(zhǎng)有顯著的負(fù)面影響;煤炭消費(fèi)比重與行業(yè)技術(shù)效率及綠色TFP顯著負(fù)相關(guān),對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響并不顯著。
　　(5)測(cè)算了工業(yè)細(xì)分行業(yè)碳生產(chǎn)率及不同省區(qū)的工業(yè)碳生產(chǎn)率,并對(duì)碳排放約束下的工業(yè)綠色TFP對(duì)工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響效應(yīng)及其影響路徑進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)。工業(yè)碳生產(chǎn)率整體上呈不斷上升趨勢(shì),但地區(qū)差異及行業(yè)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì),效率改進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步均對(duì)工業(yè)碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用,且