偵查視角下的刑事錯(cuò)案及其預(yù)防對(duì)策.pdf

1、近年來(lái),自杜培武和佘祥林等人的刑事錯(cuò)案被披露和報(bào)道以來(lái),公眾更多的關(guān)注于刑事錯(cuò)案,儼然刑事錯(cuò)案已成為我們國(guó)家社會(huì)生活中的一個(gè)沉重話(huà)題。我們不禁要問(wèn):為何在當(dāng)代中國(guó)會(huì)頻繁出現(xiàn)這樣的刑事錯(cuò)案?刑事錯(cuò)案是如何形成的？我們應(yīng)該如何預(yù)防刑事錯(cuò)案的發(fā)生？其實(shí)自從人類(lèi)有了司法文明以來(lái),刑事錯(cuò)案就是人類(lèi)揮之不去的惡魔,它是人類(lèi)司法永恒的痛。避免刑事錯(cuò)案是一個(gè)很難在短期內(nèi)就可以實(shí)現(xiàn)的司法理想。況且在我國(guó)當(dāng)前階段,我國(guó)的刑事訴訟結(jié)構(gòu)還是“偵查中心主義”,我

2、國(guó)刑事訴訟法規(guī)定公檢法三機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟時(shí),應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約,以保證準(zhǔn)確有效的執(zhí)行法律。因此,我國(guó)確立了立案、偵查、審查起訴、審判與執(zhí)行的流水作業(yè)模式。其中偵查機(jī)關(guān)(主要指公安機(jī)關(guān))是處在打擊與追究犯罪的第一線(xiàn),檢、法機(jī)關(guān)則處于傳遞接力棒的地位。由此可見(jiàn),在我國(guó)這種“偵查中心主義”的訴訟構(gòu)造模式中,刑事案件一般由偵查機(jī)關(guān)說(shuō)得算,犯罪嫌疑人或者被告人的命運(yùn)往往掌握在偵查機(jī)關(guān)的手里而不是法院的手里,因此,一旦偵查權(quán)力如同脫韁

3、的野馬不受制約時(shí),那么出現(xiàn)刑事錯(cuò)案就不是什么稀奇的事情。本研究分為四個(gè)部分：
　　第一部分：刑事錯(cuò)案的概述。主要由三部分組成:一是偵查階段刑事錯(cuò)案的概念即自公安機(jī)關(guān)(檢察機(jī)關(guān)偵查部門(mén))受案起到偵查終結(jié)的過(guò)程中,認(rèn)定案件事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤的案件。二是刑事錯(cuò)案的特點(diǎn):主要包括刑事錯(cuò)案大部分是“有罪推定”司法觀念下的產(chǎn)物;實(shí)體錯(cuò)誤與程序錯(cuò)誤并存且程序錯(cuò)誤更為嚴(yán)重;刑事錯(cuò)案造成的損失非常嚴(yán)重及刑事錯(cuò)案的揭露途徑較為單一。三是刑事錯(cuò)案的類(lèi)

4、型:主要包括實(shí)體性的刑事錯(cuò)案;程序性的刑事錯(cuò)案及實(shí)體性與程序性并存的錯(cuò)案。
　　第二部分：國(guó)內(nèi)外刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀。主要針對(duì)我國(guó)偵查階段刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀及國(guó)外一些國(guó)家刑事錯(cuò)案現(xiàn)狀的分析,認(rèn)識(shí)到刑事錯(cuò)案具有廣泛性,通過(guò)中外現(xiàn)狀比較研究,為我們進(jìn)一步研究刑事錯(cuò)案打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　第三部分：偵查階段刑事錯(cuò)案的原因。通過(guò)對(duì)中外刑事錯(cuò)案的現(xiàn)狀的比較研究,再結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)踐,總結(jié)出在我國(guó)偵查階段出現(xiàn)刑事錯(cuò)案的原因,主要表現(xiàn)在:我國(guó)的刑事

5、制度不完善;法律法規(guī)不完善;偵查人員的整體素質(zhì)不高;司法環(huán)境因素的影響;偵查硬件不足。
　　第四部分：偵查階段刑事錯(cuò)案的預(yù)防對(duì)策。主要分為兩個(gè)大的方向:一是介紹了國(guó)外一些國(guó)家采取什么措施對(duì)刑事錯(cuò)案進(jìn)行積極有效地預(yù)防及發(fā)現(xiàn):美國(guó)的研究協(xié)會(huì)、加拿大的刑事案件調(diào)查、英國(guó)的刑事案件調(diào)查委員會(huì)及德國(guó)的無(wú)辜者被監(jiān)禁項(xiàng)目。二是在對(duì)國(guó)外一些國(guó)家預(yù)防刑事錯(cuò)案的研究基礎(chǔ)上，著重闡述了我國(guó)構(gòu)建偵查階段的刑事錯(cuò)案預(yù)防體系:完善偵查階段諸如證據(jù)制度、偵查階