遺囑信托的民法思考.pdf

1、遺囑信托是一個(gè)既古老而又充滿新意的制度，說(shuō)它古老，是因?yàn)樗钠鹪纯梢宰冯S至古羅馬時(shí)代，說(shuō)它充滿新意，是因?yàn)樗两袢耘f在不斷的創(chuàng)新發(fā)展。
　　在本文中，筆者先用六則案例來(lái)對(duì)遺囑信托的功用做一個(gè)實(shí)際的對(duì)比，其中美國(guó)一例，英國(guó)一例，香港一例，大陸三例，經(jīng)過(guò)對(duì)比得出遺囑信托制度法律性完善和實(shí)際性建設(shè)之必要，以此引出我們要探討的遺囑信托制度。
　　在第一章中，筆者力圖探究清晰遺囑信托的概念，以明其定義。筆者通過(guò)歷史分析方法，立法例探析

2、的方法，以及與相關(guān)概念比較的方法，最終得出遺囑信托應(yīng)有的涵義內(nèi)容，并用圖示的方法將其運(yùn)行過(guò)程表現(xiàn)出來(lái)。在這里，筆者一改以往將遺囑信托作為單方法律行為的做法，將其看做是一個(gè)雙方法律行為，并視之以特殊的信托合同，從而將對(duì)待遺囑信托的觀念為之一變。
　　另，在對(duì)遺囑信托的發(fā)源之探中，支持了遺囑信托發(fā)端與古羅馬的遺產(chǎn)信托制度的說(shuō)法，而未否認(rèn)“現(xiàn)代”信托制度脫胎于英國(guó)用益制度。這就從制度淵源與新制度發(fā)展方面調(diào)和了遺囑信托發(fā)端之爭(zhēng)。并且經(jīng)過(guò)對(duì)

3、遺囑信托制度的一生一滅，以及之后的再生進(jìn)行了分析，闡釋了其制度自身強(qiáng)大的社會(huì)實(shí)用價(jià)值和對(duì)我國(guó)該制度現(xiàn)狀及未來(lái)走向的啟發(fā)。
　　筆者在第二部分，對(duì)遺囑信托制度與民法理念的契合做了一定程度的分析。從意思自治到財(cái)產(chǎn)法益，使得遺囑信托和民法理念的相互支撐和相互協(xié)調(diào)的能力更加明朗化，從而為我國(guó)對(duì)于該制度的設(shè)計(jì)完善方面提供了民法原則性的鋪墊。在該部分，對(duì)于民法理念的探討，以及與遺囑信托制度的結(jié)合方面還有待改善，而這一縫合之功，在于對(duì)民法更深層

4、次的理解，筆者略感慚愧。
　　在第三部分，筆者著重對(duì)我國(guó)相關(guān)制度中的現(xiàn)有法條做了相應(yīng)的解讀和分析，并指出遺囑信托制度及相關(guān)制度中或體系性、或邏輯性的缺漏和矛盾。然后對(duì)域外遺囑信托的立法體系和立法實(shí)際做了簡(jiǎn)單的梳理，并在我國(guó)法與域外法，域外法自身之間進(jìn)行了對(duì)比分析，然后得出域外法的一些制度特點(diǎn)和立法方法、內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)對(duì)我國(guó)自身問題的分析，以及域外的相關(guān)做法，從而形成自己的思考和啟發(fā)，來(lái)為緊接著的問題解決做一鋪墊。
　

5、　在文章的第四部分，是集中解決我國(guó)遺囑信托未來(lái)民法思維進(jìn)路的部分。該部分，首先用我國(guó)國(guó)內(nèi)遺囑信托制度發(fā)展現(xiàn)狀做引，該部分并不同于第三部分的法律分析，而是現(xiàn)實(shí)分析，引出我國(guó)設(shè)計(jì)完善遺囑信托制度的緊迫性。然后借重第二部分的民法理念分析，為遺囑信托制度樹立四大原則。緊接著用開篇的案例為依據(jù)，詳細(xì)闡述了遺囑信托制度的功能完善，并補(bǔ)充了相關(guān)案例進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。
　　最后針對(duì)第三部分所提出的遺囑信托制度本身的法律問題和其他相關(guān)制度體系的問題，