保定商會研究(1907-1945).pdf

1、保定地處京畿之地，是北方的區(qū)域政治中心、經(jīng)濟中心和文化中心之一，封建思想濃厚，傳統(tǒng)工商業(yè)也比較繁榮。清末，保定是清政府最早推行新政的地區(qū)之一。保定的社會經(jīng)濟開始由傳統(tǒng)向近代過渡，但是傳統(tǒng)性依然是其主調(diào)；受天津崛起的影響，保定政治地位下降。在這樣的背景下，保定商會誕生。本文共分五章：第一章緒論。第二章保定商會的成立及抗戰(zhàn)前狀況。本章探討了三個問題，一是保定商會成立的原因，并由此了解保定傳統(tǒng)工商組織—行會與保定商會的關(guān)系。保定商會的成立，官

2、方勸辦起了主導作用，但是保定傳統(tǒng)商人對官方勸辦熱烈響應，兩者都起了重要作用。商會，作為清政府向西方學習的產(chǎn)物，是政府自上而下進行的強制性制度安排，而保定商人的反應則是積極的、熱烈的。保定商會是保定商人、士紳積極倡導、并且以保定行會為基礎(chǔ)成立的，其功能的發(fā)揮也很大程度上依賴于保定行會。可見，保定行會與保定商會的關(guān)系是密切的，而非非此即彼的傳統(tǒng)—現(xiàn)代關(guān)系模式。二是清末民初，保定商會的組織運作及以借貸為中心來探討商會與政府的關(guān)系。由于頻遭災亂

3、，資本短缺始終是困擾保定商界的一個中心問題。以“借貸”為中心，來探討保定商會與政府的關(guān)系，無疑是極具研究價值的一個視角。壬子兵變后的大借款，保定商會采取了以近代的經(jīng)濟運作模式（以煙酒稅做抵押貸款）為方案的策略來達到借款目的，并且運用向省議會提交議案這樣的新型制度表達模式，也采取了借助私人關(guān)系這些非正式的特殊渠道表達方式，并取得了相當成功。直隸官府也沒有采取傳統(tǒng)的“命令——服從”的封建行政模式，而是采取了正式的制度表達模式與保定商會互動，

4、這里面明顯的是雙方按照近代契約的形式在運作。圍繞“借款”這一中心事件，還可以看出保定商會與政府之間“超法”的利益合作。這樣的利益合作，是國家政權(quán)在引進西方正式制度時向中國本土社會的一種調(diào)適。在清末民初的社會轉(zhuǎn)型期，法律制度與傳統(tǒng)習俗沖突互動，基于這樣的一種利益合作，使雙方獲得雙贏。三是探討了國民政府建立后，保定商會與國民政府的關(guān)系。保定是國民政府第二次北伐之后才納入其統(tǒng)治范圍的，之前，國民黨在保定并沒有什么勢力。第二次北伐后，國民政府將

5、保定納入其統(tǒng)治范圍，可是在向保定貫徹、實施其政策的時候，很大程度上是借助于保定商會的影響和作用的。雙方的互動是密切的，保定商會的自主性、獨立性等活動空間是國民政府以制度性安排予以保障的，比如國民政府以法律的形式承認保定商會的法人地位等。通過國民政府與保定商會的互動關(guān)系，對于以前所認為的“商會被國民政府的獨裁統(tǒng)治所扼殺”的觀點給予修正。第三章淪陷時期保定商會的運作及與新民會的關(guān)系這一章，主要探討了兩個問題。一是保定淪陷后，保定商會、同業(yè)公

6、會對日偽政府實施政策的反應。日偽政府要求保定商會、同業(yè)公會迅速復業(yè)、恢復組織，而保定商會、同業(yè)公會的反應則是積極、熱烈的。從這一過程中，我們可以看到保定商人在復業(yè)過程中，特別強調(diào)自己是法人機關(guān)，要求公會在法律范圍內(nèi)與政府交涉。這是不是就說明商人的政治參與意識提高？本文認為，這只是商人尋求自保的一種生存策略，離政治意識提高沒有必然關(guān)系。日偽政府按照前國民政府的商會法架構(gòu)來確定商會、同業(yè)公會的法律地位，承認其法人團體地位，表面上是給予了商人

7、自主性、獨立性制度空間，而商會所付出的代價則是被這種制度安排所綁縛、裹挾。第二個問題是保定新民會與保定商會的關(guān)系。保定新民會以“新民精神”、“東亞解放”等所謂的“法理性”口號和從組織上對保定商會、同業(yè)公會地滲透，成功地綁縛了保定商會，迫使保定商會為日本侵華搖旗吶喊。第四章淪陷時期保定商會地位的變動及與政府的關(guān)系本章主要探討了在日偽經(jīng)濟統(tǒng)制制度下，保定商會與日偽政權(quán)地位關(guān)系的變動和保定商會與日偽政權(quán)合作的動機。本章以“社會控制”理論為分析

8、工具，來探討日偽政權(quán)與保定商會的關(guān)系。掠奪中國資源為戰(zhàn)爭服務，是日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的根本目的。為此，日本除了以武力為基礎(chǔ)進行統(tǒng)治外，還充分利用保定商會進行柔性控制。在日本經(jīng)濟統(tǒng)制體制內(nèi)，日偽政權(quán)與保定商會是單向的、強制性的統(tǒng)治關(guān)系，但是，自1942年日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭以后，華北資源被瘋狂掠奪，日本無限制發(fā)行沒有絲毫硬通貨保障的聯(lián)銀券，導致物價飛漲，從而使日偽政權(quán)在華北陷入重重危機。為應對危機，華北日偽政權(quán)極為重視商會的作用。本章以華北物價

9、協(xié)力委員會、保定分會成立宣言、章程、會員構(gòu)成等要素進行分析，指明華北物價協(xié)力委員會、保定分會成立，是日偽政權(quán)對商會產(chǎn)生依賴性的標志，為日偽政權(quán)與保定商會的關(guān)系變動創(chuàng)造了契機：即由原來的日偽政權(quán)對保定商會的單向、強制性控制開始發(fā)生變動，日偽政權(quán)對保定商會的依賴性有所增強，保定商會的自主性、話語權(quán)提高，從而增強了爭取自身利益的分量，導致日偽政權(quán)與保定商會陷于一種更加復雜的互動關(guān)系格局。第二個問題是在經(jīng)濟統(tǒng)制制度下，保定商會與日偽政權(quán)的合作動

10、機。本章以保定香店業(yè)同業(yè)公會積極加入日本組合為例，說明保定商界積極與日本合作；以“物價”為中心，通過保定商會、同業(yè)公會與日偽政權(quán)的多重博弈，探討保定商人為達到自己目的的種種策略，從而洞察保定商人與日偽政權(quán)的合作動機。本文認為，保定商人與日偽合作也好，抗爭也罷，其圍繞的中心問題是以“利益”為核心的生存原則。最后，是結(jié)語。指出，在近代中國社會頻繁的政治變動下，商會與不同政權(quán)所產(chǎn)生的種種糾結(jié)，其圍繞的根本關(guān)切點還是在于“在商言商”的中國商人的