產(chǎn)融結(jié)合理論與實(shí)踐——基于我國(guó)區(qū)域?qū)Ρ妊芯?pdf

1、美日德等發(fā)達(dá)國(guó)家憑借產(chǎn)融結(jié)合實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，也出現(xiàn)了產(chǎn)融結(jié)合現(xiàn)象。中國(guó)產(chǎn)融結(jié)合起步較晚發(fā)展較快，尤其是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和金融體制改革的背景下，產(chǎn)融結(jié)合越來(lái)越重要。因此，對(duì)產(chǎn)融結(jié)合的研究成為必要。
　　論文結(jié)合金融學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的知識(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)融結(jié)合文獻(xiàn)作了綜述，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展歷程，研究了產(chǎn)融結(jié)合的理論發(fā)展，分析了產(chǎn)融結(jié)合的正負(fù)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和影響因素，至此，對(duì)產(chǎn)融結(jié)合的理論和發(fā)展有了深入的

2、了解。
　　論文分析研究了以美國(guó)為代表的市場(chǎng)主導(dǎo)型產(chǎn)融結(jié)合模式、以日本為代表的主辦銀行主導(dǎo)型產(chǎn)融結(jié)合模式和德國(guó)為代表的全能銀行主導(dǎo)型產(chǎn)融結(jié)合模式，借鑒國(guó)外產(chǎn)融結(jié)合模式發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情提出我國(guó)可選擇的模式，即我國(guó)現(xiàn)階段主要是產(chǎn)業(yè)部門融資矛盾，應(yīng)該選擇重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)融結(jié)合模式。
　　論文實(shí)證部分首先從居民儲(chǔ)蓄投資比例結(jié)構(gòu)上分析了我國(guó)儲(chǔ)蓄向投資轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀，得出我國(guó)有部分儲(chǔ)蓄沉淀，沒能轉(zhuǎn)化為投資，儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化機(jī)制低效率

3、。之后論文從儲(chǔ)蓄收益率的角度分析了我國(guó)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率，對(duì)我國(guó)及我國(guó)東中西地區(qū)的三個(gè)代表省份的儲(chǔ)蓄收益率作了趨勢(shì)和對(duì)比分析，得出我國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東中部地區(qū)儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率較低，更需改善儲(chǔ)蓄—投資機(jī)制。此外，論文還對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)率和儲(chǔ)蓄收益率作了格蘭杰因果分析，得出在10％的顯著水平下儲(chǔ)蓄收益率是GDP增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而GDP增長(zhǎng)不是儲(chǔ)蓄收益率的格蘭杰原因。
　　最后，論文從宏觀和微觀兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合存在的問題進(jìn)行了討論，