上海市公園綠地景觀特征分析及生態(tài)效益評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩73頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、城市公園是為城市居民提供的、有一定使用功能的自然化的游憩生活區(qū)域,是城市的綠色基礎(chǔ)設(shè)施,它作為城市主要的公共開放空間,不僅是城市居民的主要休閑游憩活動場所,也是各種文化的傳播場所。本文通過對上海市不同時期典型的綜合性公園做了詳細(xì)的調(diào)查分析,結(jié)果顯示:四個公園各具特色,基本滿足了當(dāng)今社會人民群眾的休閑、娛樂、健身、觀光等要求,同時創(chuàng)造了一定的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。具體結(jié)果如下:
   (1)在我國城市公園發(fā)展歷程中,公園的

2、空間布局形式發(fā)生了一些細(xì)微的變化:由原來較多運用自然式布局形式發(fā)展為當(dāng)今混合式為主的布局形式。這些公園的空間結(jié)構(gòu)合理,功能分區(qū)完善。在造景手法上,從依賴傳統(tǒng)的古典園林造景手法發(fā)展為多種形式多種風(fēng)格并用的造景手法。各個公園景觀特色鮮明,且造景手法各具匠心。其中魯迅公園、曲陽公園和徐家匯公園都運用了中西方園林造景手法,而長風(fēng)公園則借鑒了我國古典園林的山水造景手法。另外,各個公園的植物配置相對合理,不同立地類型的植物配置體現(xiàn)出造園師對植物生態(tài)

3、習(xí)性的了解和對植物配置的靈活應(yīng)用,既滿足了園林植物景觀美化環(huán)境的功能,又突出了自然的生態(tài)景觀效果。
   (2)本文采用景觀評價值評定法,即SBE法對各個公園的四種景觀類型進(jìn)行了美學(xué)評價,進(jìn)而得出公園景觀的美學(xué)特點:美景度最高的為公園水體景觀,其次為園路景觀,再次為植物群落景觀,最低為人文景觀。這表明公園水體比較受歡迎,另外人們也比較喜歡園路兩旁高大筆直的行道樹景觀以及配置形式多樣、曲徑通幽的游步道景觀,而人文景觀可能是因為色彩

4、、形式等方面的原因在受測群體中沒有受到太多的青睞,很少有人文景觀照片被評價者賦予較高的評分值。
   (3)通過對四個公園的實地調(diào)查,獲取各個公園樣方內(nèi)的樹木屬性數(shù)據(jù),運用City green軟件對各個公園的生態(tài)效益做了價值評價,結(jié)果顯示:魯迅公園、長風(fēng)公園、曲陽公園、徐家匯公園綜合生態(tài)效益分別為510.55萬元/年、480.48萬元/年、103.73萬元/年、115.07萬元/年,每個公園的單位面積生態(tài)效益產(chǎn)值分別為17.83

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論