上海市綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的時(shí)空分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,對上海市區(qū)的綠地直接服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評估,利用近年來國際社會上普遍采用的Costanza等人的分析方法和計(jì)算方法對上海市綠地的間接功能價(jià)值進(jìn)行了簡單的計(jì)算,從而得出了上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣的綠地價(jià)值;同時(shí)本文借鑒了近年來國際社會普遍響應(yīng)的生態(tài)足跡分析法,對上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣居民的生態(tài)消耗進(jìn)行了粗略的計(jì)算:在兩者計(jì)算的基礎(chǔ)上,對上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣的綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的差值(即生態(tài)負(fù)債或生態(tài)盈余)從時(shí)

2、間和空間上作了詳細(xì)的分析,并得出了一些結(jié)論。 時(shí)間方面,對上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣2000-2004年的綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的差值作了計(jì)算和分析,得出如下結(jié)論:綠地價(jià)值呈現(xiàn)逐年增加的趨勢,說明近年來上海市在建設(shè)生態(tài)城市方面作了巨大的努力,為可持續(xù)發(fā)展做出了貢獻(xiàn):在生態(tài)消耗方面,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口的增加,生態(tài)消耗呈現(xiàn)大幅度的增加:通過對上海市綠地價(jià)值與生態(tài)消耗的差值計(jì)算,發(fā)現(xiàn)各區(qū)縣的變化情況比較復(fù)雜,不同區(qū)縣的生態(tài)負(fù)債或生態(tài)盈余隨時(shí)間

3、變化的情況各不相同,但都呈現(xiàn)出生態(tài)負(fù)債逐年攀升的趨勢,這體現(xiàn)了上海市自上世紀(jì)90年代以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐加快的同時(shí)也對資源開發(fā)和利用強(qiáng)度的加大,對環(huán)境帶來了嚴(yán)重的影響和破壞的事實(shí)。 空間方面,分析了2000-2004年上海市區(qū)和郊區(qū)各區(qū)縣的生態(tài)負(fù)債或生態(tài)盈余的情況,得出經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的區(qū)縣生態(tài)負(fù)債越大,市區(qū)在2000-2004年連續(xù)五年中的生態(tài)負(fù)債最大,浦東新區(qū)次之,其次是寶山區(qū)和閔行區(qū),相對而言,嘉定區(qū)和金山區(qū)的生態(tài)負(fù)債較小,其他各區(qū)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論