行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度及其對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理效應(yīng)的實(shí)證分析.pdf

1、當(dāng)前，我國的市場化改革成就獲得了世界普遍的認(rèn)同，但是我國企業(yè)的信譽(yù)問題并沒有隨著改革的深入而逐步改善，反而企業(yè)信譽(yù)缺失現(xiàn)象屢見報(bào)端，社會(huì)對(duì)企業(yè)誠信的質(zhì)疑日漸增加。由此看來，對(duì)企業(yè)的信譽(yù)缺失行為治理，除了政府、法律、媒體等管理監(jiān)督外，還需要其他治理方式的加入。
　　行業(yè)協(xié)會(huì)作為企業(yè)間的自律組織，承擔(dān)規(guī)范企業(yè)經(jīng)營，維護(hù)行業(yè)秩序的作用，其具有的信息功能、協(xié)調(diào)功能與企業(yè)信譽(yù)缺失治理所需要的信息等相關(guān)條件相得益彰，因此行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該可以在我國

2、日趨嚴(yán)峻的企業(yè)不誠信行為治理中發(fā)揮更為積極的作用。本文將以此為切入點(diǎn)，在探索驗(yàn)證我國企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)證分析方法探討行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的治理問題。
　　論文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，首先提出了企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度評(píng)價(jià)量表，探索性地提出了我國行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度的三維模型，并采用探索性和驗(yàn)證性因素分析等方法探求該量表的信度和效度。接著以博弈論為理論分析工具，論證了行業(yè)協(xié)會(huì)這三項(xiàng)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理

3、的作用機(jī)理，提出了本文的研究假說。然后運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，驗(yàn)證了該假說，構(gòu)建了行業(yè)協(xié)會(huì)三項(xiàng)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的影響效應(yīng)模型。最后，在以上分析的基礎(chǔ)上，論文提出了行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的治理建議，
　　本文基于以上分析思路，得出以下基本結(jié)論:
　　(1)對(duì)于企業(yè)來說，行業(yè)協(xié)會(huì)功能包括信息、協(xié)調(diào)和管理三個(gè)維度，本文所開發(fā)的企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會(huì)功能量表具有較好的信度和效度。
　　(2)基于我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換的特

4、殊性，我國行業(yè)協(xié)會(huì)由于生成途徑的不同，包括企業(yè)自發(fā)形成的行業(yè)協(xié)會(huì)和政府主導(dǎo)形成的行業(yè)協(xié)會(huì)兩大類型。實(shí)證結(jié)果表明生成途徑的不同并未對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的功能維度產(chǎn)生顯著性影響，兩種不同生成途徑的行業(yè)協(xié)會(huì)具有相同的功能維度。
　　(3)在不考慮行業(yè)協(xié)會(huì)生成模式不同的狀況下，我國行業(yè)協(xié)會(huì)的信息功能、協(xié)調(diào)功能正向影響企業(yè)信譽(yù)缺失治理?xiàng)l件，可以有效實(shí)現(xiàn)企業(yè)信譽(yù)缺失治理;而管理功能負(fù)向影響企業(yè)信譽(yù)缺失治理?xiàng)l件，無法實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的治理效果。

5、　　(4)對(duì)于企業(yè)自發(fā)形成的行業(yè)協(xié)會(huì)來說，其信息功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理產(chǎn)生正向影響，而協(xié)調(diào)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失產(chǎn)生的影響則不顯著。而對(duì)于政府引導(dǎo)產(chǎn)生的行業(yè)協(xié)會(huì)，其信息功能的影響不顯著，但其協(xié)調(diào)功能的影響顯著，且呈現(xiàn)正向影響。兩類協(xié)會(huì)的管理功能都對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的影響顯著，但均呈現(xiàn)負(fù)向影響。
　　論文期望通過上述研究視角、研究內(nèi)容和研究方法的拓寬，不僅從理論上能夠進(jìn)一步豐富企業(yè)信譽(yù)缺失治理的研究，而且能夠在實(shí)踐領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)信譽(yù)缺失的治理與

6、行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)建議。本文形成以下兩個(gè)創(chuàng)新點(diǎn):
　　第一，本文提煉并驗(yàn)證了基于企業(yè)視角的我國行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度模型。
　　已有對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)功能多以政府或行業(yè)協(xié)會(huì)本身為視角進(jìn)行考察。本文以企業(yè)為研究視角，采用規(guī)范分析方法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)功能進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，以因子分析為工具，采用實(shí)證方法提煉并驗(yàn)證了基于企業(yè)視角的我國行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度模型，豐富和完善了我國行業(yè)協(xié)會(huì)功能的量化研究（3.2節(jié)）。同時(shí)本文以實(shí)證分析的方法，探討

7、并驗(yàn)證了不同生成模式行業(yè)協(xié)會(huì)的功能差異（3.3節(jié)），豐富了我國行業(yè)協(xié)會(huì)功能測度及其影響因素研究。
　　第二，本文探索并驗(yàn)證了行業(yè)協(xié)會(huì)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的影響效應(yīng)模型，豐富了企業(yè)信譽(yù)缺失第三方治理的研究內(nèi)容。
　　本文將結(jié)構(gòu)方程運(yùn)用于行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的研究中，研究發(fā)現(xiàn):在不討論生成模式不同的狀況下，我國行業(yè)協(xié)會(huì)的信息功能和協(xié)調(diào)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理?xiàng)l件均產(chǎn)生了正向影響，而管理功能則是產(chǎn)生負(fù)向影響（5.2節(jié)）?？紤]