民生視角下貧困山區(qū)農(nóng)民生存狀態(tài)及改善途徑研究——以張家界市后坪鎮(zhèn)為例.pdf

1、在我國(guó)，山區(qū)占國(guó)土面積的69％，生活著占全國(guó)總?cè)丝?6％的農(nóng)民，在全國(guó)592個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣中，有496個(gè)是山區(qū)縣，全國(guó)3000萬(wàn)貧困人口主要集中在山區(qū)，研究貧困山區(qū)農(nóng)民的生存狀態(tài)對(duì)我國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)意義重大。民生政治以改善民眾的基本生存和生活狀態(tài)為政治目標(biāo)，以民生的改善及國(guó)民的福祉作為衡量發(fā)展的最高標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)心好中國(guó)最大社會(huì)群體農(nóng)民的利益協(xié)調(diào)機(jī)制、訴求表達(dá)機(jī)制、矛盾調(diào)處機(jī)制和權(quán)益保障機(jī)制是民生政治發(fā)展的必然要求，對(duì)于社會(huì)的和諧穩(wěn)定具有至關(guān)重

2、要的作用。在現(xiàn)階段，我國(guó)中西部少數(shù)民族貧困山區(qū)由于自然環(huán)境條件惡劣和社會(huì)歷史條件差異等多方面的原因，自身發(fā)展能力弱，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一直很薄弱、生產(chǎn)生活基礎(chǔ)設(shè)施不完善、農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入低、缺乏相應(yīng)的社會(huì)保障的保障、無(wú)法有效的表達(dá)政治訴求、生活滿意度普遍不高，與東部發(fā)展較好的農(nóng)村相比，存在較大差距。本文在馬克思主義基本理論指導(dǎo)下，結(jié)合采用定性與定量相結(jié)合的方法來(lái)研究貧困山區(qū)農(nóng)民的生存狀態(tài)。以問(wèn)卷調(diào)查法和訪談法獲取資料的首要途徑，輔以文獻(xiàn)查閱為獲取資料

3、的補(bǔ)充途徑，從宏觀的制度層面和微觀的個(gè)人層面來(lái)分析這一問(wèn)題。本文選取具有中西部貧困山區(qū)典型代表的張家界市后坪鎮(zhèn)，以當(dāng)前我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)中中西部貧困山區(qū)農(nóng)民生存狀態(tài)為研究的切入點(diǎn)，在簡(jiǎn)要分析貧困山區(qū)農(nóng)民生存狀態(tài)的一般性規(guī)律上，運(yùn)用相關(guān)理論觀點(diǎn)，對(duì)所選的后坪鎮(zhèn)農(nóng)民現(xiàn)階段的生存狀態(tài)進(jìn)行個(gè)案研究，重點(diǎn)反映了該地區(qū)農(nóng)民實(shí)際的貧困狀態(tài)及相應(yīng)表現(xiàn)，進(jìn)一步剖析造成改地區(qū)農(nóng)民貧困狀態(tài)的深度原因，在此基礎(chǔ)上提出了改善當(dāng)?shù)剞r(nóng)民貧困狀態(tài)的具體途徑。本文內(nèi)容框架共

4、分為五個(gè)部分:第一部分為導(dǎo)論，闡述選取貧困山區(qū)農(nóng)民生存狀態(tài)為課題研究的背景、意義及與課題相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述，論文的內(nèi)容框架及研究方法;第二部分對(duì)課題中的關(guān)鍵詞生存狀態(tài)的內(nèi)涵進(jìn)行解讀，闡述貧困山區(qū)的一般特征及后坪鎮(zhèn)在研究中西部貧困山區(qū)農(nóng)民生存狀態(tài)的典型代表意義;第三部分采用從一般到特殊的研究方法結(jié)合貧困山區(qū)農(nóng)民生存狀態(tài)的具體指標(biāo)對(duì)后坪鎮(zhèn)農(nóng)民現(xiàn)階段生存狀態(tài)及其具體表現(xiàn)進(jìn)行具體分析;第四部分對(duì)造成后坪鎮(zhèn)農(nóng)民生存狀態(tài)貧困的深度原因進(jìn)行分析;最