空間的生產(chǎn)理論下的轉(zhuǎn)型期中國(guó)新城問(wèn)題研究.pdf

1、每一個(gè)社會(huì)發(fā)展階段或是特定歷史時(shí)期,不應(yīng)僅僅作為城市空間發(fā)展的背景,它應(yīng)當(dāng)是滲透、融入城市空間發(fā)展的―骨子‖里?？臻g與社會(huì)相互生產(chǎn)、相互作用,又共同推進(jìn)社會(huì)與空間的再生產(chǎn)行為。社會(huì)變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦予了城市物質(zhì)空間以深刻的內(nèi)涵。
　　來(lái)源于西方國(guó)家、為緩解城市問(wèn)題的新城模式在我國(guó)當(dāng)前正處于廣泛實(shí)踐過(guò)程中。不可否認(rèn)其在緩解城市住房、交通壓力等方面的突出成效,但也出現(xiàn)了不顧城市客觀規(guī)律―冒進(jìn)‖式擴(kuò)張、在建設(shè)過(guò)程中亂占耕地等問(wèn)題。盡管我國(guó)

2、學(xué)術(shù)界從來(lái)不乏針對(duì)新城的研究,但為何在實(shí)踐過(guò)程中仍然問(wèn)題頻發(fā)?基于此,本文將新城置于中國(guó)體制轉(zhuǎn)型期的特定時(shí)空中,在沿用常規(guī)新城研究路徑依然無(wú)法找出問(wèn)題―內(nèi)核‖后,借助于西方空間的生產(chǎn)理論并進(jìn)行中國(guó)式改良,嘗試轉(zhuǎn)變新城研究范式,建立起轉(zhuǎn)型期中國(guó)新城空間生產(chǎn)行為的分析框架,回到新城被生產(chǎn)的過(guò)程之中尋求制約新城發(fā)展的根本問(wèn)題,以期能進(jìn)一步指導(dǎo)我國(guó)新城實(shí)踐行為。
　　本研究主要分為四個(gè)層次展開(kāi):
　　首先,明辨中國(guó)新城問(wèn)題發(fā)生的時(shí)空

3、背景。我國(guó)當(dāng)前正處于體制轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變、政治體制的改革以及新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)無(wú)不影響著新城的空間生產(chǎn)行為。只有在明確此種時(shí)空背景的基礎(chǔ)上討論新城問(wèn)題才有理論與現(xiàn)實(shí)意義。此謂―明勢(shì)‖。
　　其次,按照現(xiàn)有新城常規(guī)研究路徑對(duì)中國(guó)新城建設(shè)行為展開(kāi)分析。在完成對(duì)新城界定、發(fā)展歷程回顧、發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)析、新城問(wèn)題表象總結(jié)以及西方經(jīng)驗(yàn)借鑒可行性的討論后,卻依然無(wú)法透徹地探究新城問(wèn)題內(nèi)核及其解決之道。由此判定常規(guī)研究路徑存在若干困境。此謂―存

4、惑‖。
　　再次,引入西方新馬克思主義城市學(xué)派空間的生產(chǎn)理論,特別是其代表人物列斐伏爾的―空間的生產(chǎn)‖和大衛(wèi).哈維的―資本的城市化‖思想。從研究對(duì)象和研究方法兩方面論證其具備分析中國(guó)新城問(wèn)題的可行性,中國(guó)新城問(wèn)題―內(nèi)核‖只能在其被生產(chǎn)的過(guò)程中尋找。此謂―得法‖。
　　最后,通過(guò)引入西方―空間的生產(chǎn)‖理論核心,并結(jié)合中國(guó)轉(zhuǎn)型期特征,識(shí)別我國(guó)土地要素的基礎(chǔ)上,主要從空間生產(chǎn)者和空間生產(chǎn)機(jī)制(空間實(shí)體和社會(huì)關(guān)系的生產(chǎn))角度,建立起

5、中國(guó)新城空間生產(chǎn)行為的分析框架,將中國(guó)新城空間的生產(chǎn)過(guò)程實(shí)實(shí)在在的還原、剖析。并從中找出新城問(wèn)題的癥結(jié)在于目標(biāo)缺陷、路徑缺陷以及空間生產(chǎn)者的狀態(tài)缺陷,提出應(yīng)當(dāng)從目標(biāo)和路徑兩方面進(jìn)行空間生產(chǎn)行為矯正,輔以武漢城市圈咸寧梓山湖賀勝新城為實(shí)例進(jìn)行探索式研究。此謂―破難‖。
　　本研究將重點(diǎn)聚焦于新城問(wèn)題是如何被發(fā)現(xiàn)的分析過(guò)程,通過(guò)研究范式的轉(zhuǎn)換強(qiáng)調(diào)以空間的生產(chǎn)角度看待新城建設(shè)行為。新城問(wèn)題來(lái)源于其被生產(chǎn)的過(guò)程,從新城空間生產(chǎn)行為中找尋問(wèn)