海洋高新產(chǎn)業(yè)集群溢出效應研究.pdf

1、20世紀90年代以來我國海洋經(jīng)濟發(fā)展迅速,海洋產(chǎn)業(yè)集群的溢出效應是一個重要影響因素。1996年,我國將海洋高技術作為第八個領域列入國家高技術研究開發(fā)計劃(863計劃),海洋高新技術產(chǎn)業(yè)成為海洋經(jīng)濟發(fā)展的新的增長點。研究海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群的溢出效應,對于合理引導我國海洋高新技術產(chǎn)業(yè)布局,促進海洋高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展,進而推動整個海洋經(jīng)濟的發(fā)展都具有較強的理論和現(xiàn)實意義。
　　按政府部門角色劃分,目前國內外一般產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式主要有自發(fā)

2、集群和政府主導集群。就高新技術產(chǎn)業(yè)集群而言,發(fā)展中國家高新技術產(chǎn)業(yè)集群一般傾向于由政府引導,這也是目前我國海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群的主要模式。具體來說我國目前主要采取依托高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)平臺,建設海洋高新技術產(chǎn)業(yè)基地的方式。
　　本文在總結前人研究成果的基礎上,以產(chǎn)業(yè)集群理論及溢出效應理論為理論依據(jù),對我國海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群的溢出效應及其溢出途徑進行了理論分析。海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群以高新技術產(chǎn)業(yè)為先導產(chǎn)業(yè),其溢出途徑主要有技術溢出及

3、經(jīng)濟溢出。
　　在理論分析的基礎上,以道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎,將海洋產(chǎn)業(yè)部門劃分為海洋高新技術產(chǎn)業(yè)部門及海洋非高新技術產(chǎn)業(yè)部門,在菲德模型中引入技術溢出,通過模型假設及推導,構建了包含經(jīng)濟溢出分析、技術溢出分析的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)兩部門溢出效應模型。將技術投入及海洋高新技術產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出作為影響因素納入生產(chǎn)函數(shù),推導出海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群對于海洋產(chǎn)業(yè)部門的溢出。通過對總溢出的進一步分解,推導出海洋高新技術產(chǎn)業(yè)部門對于海洋非高新技術產(chǎn)業(yè)部門

4、的溢出,并可獲得兩部門的要素生產(chǎn)力差異。菲德模型可以較好地測算產(chǎn)業(yè)集群溢出效應,但也存在忽略滯后效應的缺陷。為了彌補這一缺陷,本文針對溢出效應的滯后性構建了聯(lián)立方程模型,以期能夠對海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群的溢出效應滯后性進行深入分析。
　　通過實證分析可以得出以下結論:首先,海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群對海洋產(chǎn)業(yè)部門總體和海洋非高新技術產(chǎn)業(yè)部門均存在明顯的溢出效應,且對后者的溢出效應大于對前者。其次,海洋高新技術部門的要素生產(chǎn)力遠遠高于海洋非

5、高新技術產(chǎn)業(yè)部門。最后,海洋產(chǎn)業(yè)部門與海洋非高新產(chǎn)業(yè)部門之問存在相互的滯后溢出效應,而海洋高新技術產(chǎn)業(yè)部門與二者間的滯后溢出不顯著。究其原因,一方面是由于可得數(shù)據(jù)年份較短,不能支持滯后階數(shù)較大的分析;另一方面,海洋高新技術產(chǎn)業(yè)目前處于起步階段,其對于其他產(chǎn)業(yè)部門的溢出效應尚未得到很好的發(fā)揮,從而使得其滯后溢出效應不顯著。
　　我國海洋高新技術產(chǎn)業(yè)集群雖然尚處于起步階段,但其對于海洋經(jīng)濟及其他海洋產(chǎn)業(yè)的溢出效應已初步顯現(xiàn),如果對其進