能源約束下中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)效率——基于SFA的省際面板數(shù)據(jù)分析.pdf

1、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否可持續(xù)一直是各方面關(guān)注的話題，因此，通過(guò)研究處于主導(dǎo)地位的工業(yè)增長(zhǎng)效率來(lái)進(jìn)行判斷，有著深刻的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文采用參數(shù)前沿方法中SFA模型對(duì)能源約束下中國(guó)工業(yè)TFP增長(zhǎng)率及其分解進(jìn)行了實(shí)證研究，首先對(duì)30個(gè)省份工業(yè)TFPG及其構(gòu)成因素進(jìn)行一維靜態(tài)排序，隨后進(jìn)行了二維矩陣分析，將各省工業(yè)增長(zhǎng)類型與工業(yè)增長(zhǎng)效率類型按象限進(jìn)行分類，并指出各類型的特征和發(fā)展?jié)摿εc方向。之后對(duì)全國(guó)和三大區(qū)域TFPG及其分解各要素進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)

2、分析，然后用變異系數(shù)進(jìn)行斂散性分析，最后進(jìn)行技術(shù)效率影響因素的實(shí)證分析，得出結(jié)論與政策建議，本文研究結(jié)果表明：
　　 (一)、1998-2009這十二年期間，能源約束下中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)效率呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，技術(shù)進(jìn)步率與相對(duì)前沿技術(shù)效率變化雙雙下降導(dǎo)致TFP增長(zhǎng)率不可避免的下降。(二)、前沿技術(shù)進(jìn)步FTP是TFP增長(zhǎng)的最主要源泉，F(xiàn)TP的區(qū)域特征西部>中部>東部不但折射了經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)工業(yè)部門(mén)在技術(shù)進(jìn)步率上的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，更是決定了TFPG

3、也體現(xiàn)出西部>中部>東部的特征；(三)、1998年以來(lái)，相對(duì)前沿技術(shù)效率的下降情況在東中西部普遍存在，成為制約TFP增長(zhǎng)的最大因素，技術(shù)效率TE東部>中部>西部，技術(shù)效率的變化率TEC也是如此，即落后的中西部地區(qū)的技術(shù)效率惡化比發(fā)達(dá)的東部地區(qū)更顯著，因此出現(xiàn)了技術(shù)效率上的“馬太效應(yīng)”；(四)、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)性的絕對(duì)值不大，對(duì)TFP增長(zhǎng)阻礙作用較小，呈現(xiàn)出西部>中部>東部的特征；(五)、在動(dòng)態(tài)分析中得出各時(shí)間段TFPG及其分解的詳細(xì)特征，結(jié)合

4、特定階段我國(guó)區(qū)域工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和相應(yīng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策分析了其背后的經(jīng)濟(jì)含義和原因，同時(shí)指出其與國(guó)家層面區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略相符與不符的情況。(六)就斂散性情況而言，總體上看TFPG收斂情況與FTP情況非常相似，全國(guó)整體狀況與東部地區(qū)狀況相仿，技術(shù)效率呈現(xiàn)σ發(fā)散狀態(tài)，技術(shù)進(jìn)步率則在不同區(qū)域與階段體現(xiàn)出各自的斂散性特征，并未出現(xiàn)絕對(duì)收斂的趨勢(shì)，TFPG也并未出現(xiàn)趨同效應(yīng)。(七)外商直接投資是提高工業(yè)技術(shù)效率的外部動(dòng)力，城市化是工業(yè)技術(shù)效率提高的內(nèi)部推手