《續(xù)博物志》研究_1974.pdf

1、本文提出了區(qū)域分類學史的概念，認為區(qū)域分類學史研究是分類學史研究的最重要方式，其主要任務是給出指定地理區(qū)域的全部目標類群的標本采集和鑒定史、文獻史和命名史的敘述。
　　 作為青藏高原維管植物分類學史研究的開端，本文先通過對中國數(shù)字植物標本館(CVH)提供的大陸標本信息數(shù)據(jù)庫（集中式檢索）中西藏石竹科標本信息的整理，對1950-1996年間西藏自治區(qū)境內涉及到石竹科的植物標本采集活動做了簡要匯總。這一匯總糾正了以往文獻中的一些錯誤

2、，由此得到了一份較為系統(tǒng)的1949年以后的西藏標本采集簡史。
　　 通過對這一歷史的分析，發(fā)現(xiàn)采于1972-1976年間的西藏石竹科標本占絕對多數(shù)，之前和之后的標本都較為稀少。主要原因在于西藏石竹科植物多分布于較高海拔的草原、草甸、墊狀植被和高山冰緣植被之中，1973-1976年的青藏高原綜合科學考察對這些植被做了全面采集，因而得到大量石竹科標本。其他年代的采集不僅規(guī)模不如1973-1976年青藏高原綜合科學考察，而且采集者多在

3、較低海拔地區(qū)活動，采到石竹科標本的數(shù)目因而較少。在1950-1996年間采集的西藏石竹科模式標本的年代也呈現(xiàn)為近似的分布類型。
　　 此外，1949年以后的西藏植物標本采集史可以以1973-1976年青藏高原綜合科學考察為界，分為1950-1972、1973-1976和1977年以后3個時期。第一時期的西藏標本采集特點是規(guī)模小，不成系統(tǒng)，帶有開創(chuàng)性質，采集者多參加綜合科學考察，很少有獨立采集活動。第二時期的特點是規(guī)模大，對西藏標

4、本作了全面采集，至今仍是西藏植物區(qū)系資料的主要依據(jù)。第三時期的特點是標本采集逐漸由以綜合科學考察隊的采集為主，轉變?yōu)橐詥蝹€單位組織的采集隊的采集甚至個人的采集為主，采集次數(shù)遠多于前兩個時期，但規(guī)模較小，也不成系統(tǒng)。
　　 之后，本文通過將植物志性質確定為應用性的學術性著作，為中國的簡明植物志的編寫格式和分類水平提出了22條評價標準，另外確定了評價植物志創(chuàng)新性、開拓性和時效性的幾個量化指標。
　　 考證得知《西藏植物志》共

5、有159位作者，包括106位純文字作者、50位純圖片作者和3位文字兼圖片作者。在編研過程中發(fā)表了194篇內容和志書直接相關的研究文章，總共發(fā)表了1111個新名稱，其中1031個為合格發(fā)表，886個為新種和種下類群。在志書中共發(fā)表了575個新名稱，其中371個為合法發(fā)表;收載了618個存疑類群;實收208科1233屬5441種和578種下類群;有74個名稱存在分類錯誤;還有159個名稱存在拼寫錯誤。
　　 利用這些考證結果，可知《

6、西藏植物志》的編研創(chuàng)新性、開拓性都較高，編寫格式大體遵循了簡明植物志的一般體例，但在憑證標本信息提供、分類學消極性和正文格式統(tǒng)一程度上不夠理想?！段鞑刂参镏尽返臅r效性也不高，應當盡快出版新版。
　　 上述研究成果不僅為今后繼續(xù)開展青藏高原維管植物分類學史研究奠定了基礎，而且對于今后的西藏植物標本采集和新的簡明植物志的編寫也有一定的參考意義。
　　 此外，本文還整理了西藏石竹科植物名錄，對《國際植物命名法規(guī)》進行了一定的學