微波消融聯(lián)合重組人血管內(nèi)皮抑素治療兔VX2腫瘤的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：通過(guò)對(duì)比微波消融(Microwaveablation，MWA)聯(lián)合重組人血管內(nèi)皮抑制素(恩度)與單用微波消融及單用恩度治療兔VX2肌肉移植瘤模型的結(jié)果，評(píng)價(jià)這三種治療方式的療效。
　　 方法：①用新西蘭大白兔經(jīng)皮瘤組織塊懸液注射法制作兔VX2左后大腿淺層肌肉移植瘤模型。②將建模成功3周時(shí)的60只兔肌肉移植瘤模型，隨機(jī)分為：A組：微波消融組(15只，行兔VX2肌肉移植瘤微波消融治療)；B組：重組人血管抑素治療組(15只，恩度

2、0.75mg/Kg耳緣靜脈注射2周，)；C組：微波消融聯(lián)合重組人血管抑素治療組(20只，微波消融后聯(lián)合使用恩度0.75mg/Kg耳緣靜脈注射2周)；D組：對(duì)照組(10只，未行任何治療僅觀察)。③分別觀察各組兔子的體重變化。觀察各組腫瘤的體積變化。計(jì)算3個(gè)月內(nèi)各組兔子的存活率。各組實(shí)驗(yàn)兔死亡后及3個(gè)月處死后，觀察遠(yuǎn)處器官轉(zhuǎn)移情況。
　　 結(jié)果：①4組動(dòng)物3個(gè)月或至死亡時(shí)體重均有不同程度的下降。4組動(dòng)物在1月時(shí)的體重比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異

3、。對(duì)照組2月時(shí)或死亡時(shí)體重均低于微波消融治療組、恩度治療組、聯(lián)合治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。恩度治療組體重低于聯(lián)合治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。恩度治療組與消融組動(dòng)物體重比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。3月時(shí)或死亡時(shí)恩度治療組動(dòng)物體重低于消融組及聯(lián)合治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。消融組動(dòng)物體重低于聯(lián)合治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②1、2月時(shí)消融組、聯(lián)合組、恩度組動(dòng)物腫瘤體積均小于對(duì)照組，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。1、2、3月時(shí)消融組、聯(lián)合組動(dòng)物腫瘤體積均小于恩度組，有統(tǒng)計(jì)

4、學(xué)差異。消融組與聯(lián)合組動(dòng)物腫瘤體積比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。③微波消融治療組、恩度治療組、聯(lián)合治療組、對(duì)照組4組動(dòng)物3個(gè)月存活率分別為86.7％(13/15)、46.7％(7/15)、90.0％(18/20)、0％(0/10)；3個(gè)月的轉(zhuǎn)移率分別為53.3％(8/15)、60.0％(9/15)、15.0％(3/20)、100％(10/10)。
　　 結(jié)論：①靜脈注射重組人血管內(nèi)皮生長(zhǎng)抑制劑(恩度)可以抑制兔VX2肌肉移植瘤局部生長(zhǎng)。②單