春申君相關(guān)問題研究_19200.pdf

1、本文試對春申君的相關(guān)問題做了研究。首先，鑒于目前學(xué)術(shù)界對春申君的身份有所討論，而且傾向于他是黃國后裔的看法，筆者贊成錢穆的觀點(diǎn)，認(rèn)為春申君應(yīng)該是楚懷王的庶子，楚頃襄王的弟弟，從而恢復(fù)了他的“公子”身份。在這一基礎(chǔ)上，筆者大致推定了他的生年為公元前320年左右。其次，是他的封號應(yīng)該來自其最初的封邑名春申，其地應(yīng)該在壽春，或即壽春的前身。由此筆者又推測了春申君被賜淮北十二縣的真相：楚考烈王要遷都壽春，賜給春申君淮北十二縣主要是為了支付營建新

2、都的龐大費(fèi)用。第三是春申君的事跡在史書中多有歧誤，特別是對其納李環(huán)，前人考辨不可信。筆者對黃式三、錢穆和繆文遠(yuǎn)的考辨進(jìn)行了新的回應(yīng)，認(rèn)為春申君納李環(huán)給考烈王的陰謀是實有其事。并進(jìn)一步懷疑李環(huán)并非李園的親妹妹，而是李園為了實現(xiàn)其陰謀而選中的情人；楚哀王的真實身份很有可能就是李環(huán)和李園所生，并不是楚考烈王的遺腹子，也不可能是春申君之子。最后落實到對春申君的評價，由于目前有兩種截然不同的評價，一種把春申君拔得過高，另一種又因為用現(xiàn)代的一些價值