2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩88頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著城市化的快速發(fā)展與推進,生態(tài)安全與人類經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)系日益密切。城市作為人口和經(jīng)濟的集聚區(qū)域,其生態(tài)安全是國家與區(qū)域生態(tài)安全的基礎(chǔ)與核心。探索與研究城市生態(tài)安全評價體系的構(gòu)建從而進行科學(xué)合理的評估,對一個城市經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
  文章探討了生態(tài)安全的內(nèi)涵,界定了城市生態(tài)安全的概念,總結(jié)了生態(tài)安全及其評價的最新研究進展。通過文獻(xiàn)法參考已有文獻(xiàn)中相對成熟的城市生態(tài)安全評價指標(biāo)體系,結(jié)合城市生態(tài)安全面臨問題的分析

2、,找出影響城市生態(tài)安全的主導(dǎo)因素,基于P-S-R概念模型構(gòu)建出包含4層次、28個指標(biāo)的城市生態(tài)安全評價指標(biāo)體系,并對城市的生態(tài)安全狀況進行等級劃分。實證部分分別采用層次分析法和主成分分析法對寧波市2002-2011年的城市生態(tài)安全進行縱向評價研究,并與湖州、杭州、紹興2011年的評價結(jié)果進行橫向比較研究。
  層次分析法評估的寧波市2002-2011年城市生態(tài)安全綜合指數(shù)分別為:0.5739,0.5789,0.5998,0.625

3、8,0.6282,0.6262,0.6656,0.6654,0.6725,0.7162,根據(jù)城市生態(tài)安全評價的等級劃分,近十年來寧波城市生態(tài)安全一直處于較安全的水平;主成分分析法評估的寧波城市生態(tài)安全綜合評分值分別為:-1.3213、-0.7930,-0.4963,-0.0377,0.0795,0.0559,0.3868,0.3130,0.7645,1.0486。兩種評價方法評估得到寧波城市生態(tài)安全水平由高到低排序均為:2011、201

4、0、2008、2009、2006、2007、2005、2004、2003、2002,其生態(tài)安全水平總體上呈逐年提高的趨勢。與湖州、杭州、紹興2011的城市生態(tài)安全評價的橫向比較研究時,層次分析法評估的四市生態(tài)安全綜合指數(shù)分別為:0.7223、0.6831、0.7780、0.7136,結(jié)合城市生態(tài)安全評價的等級劃分,杭州的生態(tài)安全水平處于理想狀態(tài),其他三市均處于較安全狀態(tài);主成分分析法評估的四市生態(tài)安全綜合評分值分別為:-0.1769、-

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論