包裝評價關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、伴隨著消費者對產(chǎn)品包裝提出的要求越來越高,產(chǎn)品包裝設(shè)計方面的競爭日趨激烈,對于同類產(chǎn)品的不同包裝孰優(yōu)孰劣的判斷也就變得較為困難。因此,就需要通過科學(xué)的方法對產(chǎn)品包裝進(jìn)行評價分析,以得到準(zhǔn)確的鑒別信息供設(shè)計者和決策者參考。 包裝評價屬于多屬性綜合評價問題,多屬性綜合評價包含三個關(guān)鍵技術(shù):即評價指標(biāo)體系的建立,屬性指標(biāo)權(quán)重的確定和評價方法的選用。本文對包裝評價過程中這三個關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用進(jìn)行了研究,分列如下: (1)針對現(xiàn)有

2、包裝評價指標(biāo)體系的缺陷,提出了關(guān)聯(lián)群方法,該方法可以減少指標(biāo)遺漏、概念模糊的弊端。在指標(biāo)的處理上,給出了指標(biāo)一致化與標(biāo)準(zhǔn)化的方法,并研究了指標(biāo)篩選與層次調(diào)整的技術(shù)。 (2)研究了AHP法、拉開檔次法在權(quán)重信息客觀性上的差異。給出了組合賦權(quán)法模型,提出使用Matlab 6.5對上述各模型求解的方法。通過實例說明了前兩種方法的缺陷,并驗證了組合賦權(quán)法的可行性。 (3)研究了字典序法、加權(quán)平均法、理想點法,以實例說明了字典序法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論