蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士性健康現(xiàn)況調(diào)查.pdf

1、目的：
　　通過對蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士的性態(tài)度和性行為的調(diào)查，了解護(hù)士群體性健康的現(xiàn)況，探討護(hù)士性健康的影響因素，并進(jìn)一步分析護(hù)士性功能障礙的相關(guān)因素，為早期干預(yù)提供科學(xué)依據(jù)，從而提高護(hù)士性健康水平。
　　方法：
　　1、研究對象:按照隨機(jī)整群抽樣的方法，從蘇州市抽取6家綜合醫(yī)院，6家醫(yī)院的所有工作年滿1年以上的護(hù)士均作為調(diào)查對象。
　　2、調(diào)查內(nèi)容:根據(jù)研究目的自行設(shè)計《蘇州市綜合性醫(yī)院護(hù)士性健康現(xiàn)況調(diào)查表》，主

2、要包含以下幾個方面:①人口學(xué)基本特征:包括年齡、文化程度、職稱、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)收入;②青春期信息:包括初潮年齡及14歲居住地;③調(diào)查時健康狀況以及疾病史;④身體測量指標(biāo):身高、體重、胸圍及腹圍;⑤生活習(xí)慣:吸煙、飲酒、體育鍛煉情況;⑥性態(tài)度和性行為;⑦女性性功能指數(shù)(FSFI)。
　　3、調(diào)查方法:被抽中的醫(yī)院按照科室，由護(hù)士長負(fù)責(zé)組織護(hù)士到指定地點參加問卷調(diào)查。調(diào)查員對護(hù)士進(jìn)行思想動員，取得護(hù)士的配合，發(fā)放調(diào)查問卷，由調(diào)查員簡單

3、介紹調(diào)查表填寫時的注意事項;護(hù)士在知情同意的前提下獨立完成問卷;填寫完畢由護(hù)士自己將問卷折疊投入帶鎖的問卷箱，問卷箱由調(diào)查員帶回交給研究者整理分析。
　　4、資料錄入與統(tǒng)計方法:調(diào)查問卷采用EpiData3.1軟件進(jìn)行雙人雙遍錄入，并進(jìn)行邏輯查錯。采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差來描述，兩組間的比較采用t檢驗;計數(shù)資料用率或構(gòu)成比進(jìn)行描述，組間比較采用x2檢驗或校正的x2檢驗。組間比較均為雙側(cè)檢驗

4、，顯著性檢驗水平為α=0.05。女性性功能障礙的影響因素采用非條件Logistic回歸模型進(jìn)行分析，篩選方法為逐步回歸法，納入標(biāo)準(zhǔn)為0.10，排出標(biāo)準(zhǔn)為0.10。
　　結(jié)果：
　　1、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性態(tài)度情況:大部分護(hù)士對性持肯定的態(tài)度，注重性隱私保護(hù)，81.1％的護(hù)士認(rèn)同發(fā)生性關(guān)系是美好的，75.9％的護(hù)士不愿意與他人分享性經(jīng)歷。對于婚前性行為態(tài)度比較開放，有44.1％的護(hù)士接受朋友曾經(jīng)發(fā)生過性關(guān)系，有32.7％的護(hù)士認(rèn)

5、為如果不懷孕，發(fā)生性關(guān)系對自己沒影響，62.6％的護(hù)士已經(jīng)準(zhǔn)備好發(fā)生性關(guān)系。
　　2、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性行為現(xiàn)況:有81.0％的護(hù)士曾有過性幻想，21.0％的護(hù)士報告有自慰，在過去12個月里有多伴侶的護(hù)士占3.4％。“性交頻率”自我報告每天≥2次、每天1次、每周1～3次、每月1～3次、每2～3月1次，以及從來沒有過的分別占總?cè)藬?shù)的1.2％、0.7％、28.3％、38.1％、8.0％、23.8％。
　　3、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性態(tài)

6、度影響因素:31～40歲的護(hù)士認(rèn)同發(fā)生性關(guān)系是美好的比例最高，隨著年齡的增加，愿意與朋友分享性經(jīng)歷的比例逐漸下降。對于性的期待，在23～30歲、31～40歲年齡組比例更高。護(hù)士受教育程度（最高學(xué)歷）、職稱越高，贊成“發(fā)生性關(guān)系是美好的”的比例也越高。此外，護(hù)士第一學(xué)歷在性寬容度問題上與最高學(xué)歷影響結(jié)果相反。認(rèn)同“性美好”、“性期待”、“性隨興”、“性準(zhǔn)備”、“如果不懷孕，發(fā)生性關(guān)系對我沒影響”在有性伴侶（未婚同居/已婚/再婚）護(hù)士中所占

7、比例最高，而未婚者認(rèn)同“性美好”比例最低，“性分享”比例又最高。此外，收入與“性寬容”無相關(guān)性，除此之外，對于“性美好”、“性期待”、“性隨興”等其他性態(tài)度方面發(fā)揮顯著正向作用。上夜班護(hù)士在“性分享”、“性寬容”方面，支持該觀點的比例高。不同科室的護(hù)士性態(tài)度差異顯著，急診科/ICU的護(hù)士認(rèn)同“性美好”、“性期待”等方面所占比例最高，內(nèi)科和外科護(hù)士在性態(tài)度各方面認(rèn)同相似，接受婚前性行為較其他科室護(hù)士的比例高。而婦產(chǎn)科護(hù)士在同意分享性經(jīng)歷，

8、以及認(rèn)為如果不懷孕發(fā)生性關(guān)系對自身沒影響的比例較其他科室高，門診的護(hù)士性態(tài)度較其他科室要保守。
　　4、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性行為影響因素:在31～40歲護(hù)士在“性趣”強(qiáng)、“性交頻率”高中所占比例最高，40歲以上的比例最低。自我報告過去12個月里多伴侶主要分布在超過40歲的和22歲及以下護(hù)士人群。受教育程度中最高學(xué)歷與性行為有顯著相關(guān)，其中高學(xué)歷的護(hù)士中“性趣”強(qiáng)與“性交頻率”高的比例最高，多伴侶在最高學(xué)歷中專的護(hù)士中所占比例最高，但

9、第一學(xué)歷本科及以上的多伴侶比例高于其他低學(xué)歷的護(hù)士。在有性伴侶（未婚同居/已婚/再婚）的護(hù)士中自我報告性幻想的所占比例較其他婚姻狀況的高，而婚姻狀況為分居/離婚/喪偶者中自我報告自慰和多伴侶的比例高。此外，上夜班護(hù)士自我報告性幻想、自慰行為、性交頻率每天1次及以上的較不上夜班護(hù)士所占比例高。
　　5、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性功能指數(shù)(FSFI)及性功能障礙(FSD)的影響因素:病例組(FSD)的FSFI平均分為19.23±4.54，對照

10、組為27.03±1.83，兩組間的差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.001)，病例組FSFI各緯度得分也明顯降低。本研究中FSD總患病率為86.7％。與年齡小于22歲相比，年齡超過40歲是影響FSD的主要危險因素;婚前居住地為租房者與住集體宿舍者相比、社會交往每周為1次及更多者與低于1次相比，患FSD的危險性更低。
　　結(jié)論：
　　1、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士的性態(tài)度主流趨開放，大部分認(rèn)同性快樂，但注重性隱私的保護(hù)，部分護(hù)士認(rèn)為性是隨興的，