城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)收入差距演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門(mén)限效應(yīng).pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大并存的局面引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于社會(huì)穩(wěn)定，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和質(zhì)量，更會(huì)影響到社會(huì)主義和諧社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在此背景下，如何在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)“魚(yú)”和“熊掌”的兼得，應(yīng)成為目前重點(diǎn)解決的問(wèn)題，這也是本文研究的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。本文嘗試構(gòu)建城鎮(zhèn)化進(jìn)程中勞動(dòng)力遷移影響城鄉(xiāng)收入差距演變的理論模型并開(kāi)展城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)

2、的實(shí)證研究，以探尋縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效路徑，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文從城鄉(xiāng)收入差距的成因、城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)量與分解、城鄉(xiāng)收入差距的影響因素及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系等四個(gè)方面對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理與歸納，然后采用能夠反映我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征的泰爾指數(shù)方法對(duì)全國(guó)和各省份城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了測(cè)量，并據(jù)此分析了城鄉(xiāng)收入差距的演變特征。對(duì)城鄉(xiāng)收入差距已有研究的回顧及我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀的分析，為本文的后續(xù)研究提供了思路和啟

3、示。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，勞動(dòng)力出現(xiàn)了大規(guī)模的遷移和流動(dòng)，以此為切入點(diǎn)，本文構(gòu)建了能夠反映勞動(dòng)力遷移前后城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化、收入水平變化的理論模型，并逐步放松從不考慮資本積累到考慮資本積累的理論假定，使理論模型更加接近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。根據(jù)理論研究，本文利用2005年全國(guó)1％人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)勞動(dòng)力跨地區(qū)遷移模式實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)力遷移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距演變的影響。城鄉(xiāng)收入差距的影響因素研究是深刻透視城鄉(xiāng)收入差距成因及演變特征的關(guān)鍵。本文在對(duì)影響因素與城鄉(xiāng)收

4、入差距關(guān)系進(jìn)行定性分析、相關(guān)性及面板單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用混合效應(yīng)模型、面板固定效應(yīng)模型等進(jìn)行了回歸分析，采用基于回歸的夏普里值分解方法分析了各影響因素對(duì)收入差距演變的貢獻(xiàn)，并根據(jù)貢獻(xiàn)度大小對(duì)各年度影響因素的作用進(jìn)行了排序。在對(duì)城鄉(xiāng)收入差距演變多方面研究的基礎(chǔ)上，本文分析了城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的門(mén)限效應(yīng)。門(mén)限效應(yīng)研究遵循從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從線性到非線性的思路，通過(guò)門(mén)限效應(yīng)檢驗(yàn)、門(mén)限個(gè)數(shù)及門(mén)限值確定、面板門(mén)限回歸分析檢驗(yàn)了城鄉(xiāng)收入差距

5、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的門(mén)限效應(yīng)。在理論分析的基礎(chǔ)上，本文采用2005年全國(guó)1％人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果表明:遷入城鎮(zhèn)人口的比重對(duì)遷入地城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大起促進(jìn)作用但并不顯著，而遷入城鎮(zhèn)的人口中來(lái)自鄉(xiāng)村—城鎮(zhèn)模式的比重越大，遷入地城鄉(xiāng)收入差距會(huì)顯著擴(kuò)大;從遷出地的角度看，遷出城鎮(zhèn)人口比重、鄉(xiāng)村—城鎮(zhèn)模式遷出人口比重、城鎮(zhèn)—城鎮(zhèn)模式遷出人口比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響均不顯著;從跨地區(qū)的角度看，勞動(dòng)力遷移至省外顯著的縮小了遷出地的城鄉(xiāng)收入

6、差距，而且勞動(dòng)力在東部與中西部地區(qū)之間的跨地區(qū)遷移有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，雖然效果并不顯著。
　　 3、在城鄉(xiāng)收入差距的影響因素研究中，相關(guān)性檢驗(yàn)表明解釋變量之間的相關(guān)性未出現(xiàn)高度相關(guān);面板單位根檢驗(yàn)表明除金融發(fā)展變量外，其余變量均不存在單位根過(guò)程，是平穩(wěn)的?；诿姘鍞?shù)據(jù)回歸分析的結(jié)果表明:城鎮(zhèn)化進(jìn)程、市場(chǎng)化程度、對(duì)外開(kāi)放、教育發(fā)展等有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的交叉項(xiàng)等因素不利于縮小城鄉(xiāng)

7、收入差距。在基于回歸方程的夏普里值分解過(guò)程中，收入決定函數(shù)回歸結(jié)果表明:除對(duì)外開(kāi)放和財(cái)政農(nóng)業(yè)支持兩個(gè)變量與居民人均收入負(fù)相關(guān)外，其余五個(gè)變量均與居民人均收入呈正相關(guān)關(guān)系，所有變量的回歸系數(shù)均高度顯著。夏普里值分解結(jié)果表明:各年度收入差距被解釋的比例均在80％以上，除1979年的解釋度為89.56％外，其余各年度解釋度均超過(guò)90％，說(shuō)明本文選取的解釋變量能夠很好的解釋收入差距。通過(guò)對(duì)各影響因素的貢獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化是促進(jìn)地區(qū)收入

8、差距擴(kuò)大的主要因素。
　　 4、面板數(shù)據(jù)回歸分析得出結(jié)論:目前，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)外開(kāi)放、市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化及教育發(fā)展均有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于我國(guó)實(shí)行了帶有明顯城鎮(zhèn)偏向的財(cái)政政策，在財(cái)政農(nóng)業(yè)支出占財(cái)政總支出比重不斷縮小的背景下，短期內(nèi)財(cái)政農(nóng)業(yè)支持沒(méi)有起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。面板門(mén)限回歸研究結(jié)果表明:當(dāng)城鎮(zhèn)化及對(duì)外開(kāi)放分別作為門(mén)限變量時(shí)，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高及對(duì)外開(kāi)放的深入，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響分別存在雙門(mén)

9、限效應(yīng)和單門(mén)限效應(yīng)，但促進(jìn)作用逐漸減弱;當(dāng)財(cái)政農(nóng)業(yè)支持作為門(mén)限變量時(shí)，隨著政府對(duì)農(nóng)業(yè)財(cái)政支持力度的加大，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在單門(mén)限效應(yīng)，且促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明:城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板門(mén)限效應(yīng)研究結(jié)果是穩(wěn)健的。
　　 本文主要研究了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距的演變、影響因素及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門(mén)限效應(yīng)，從多個(gè)角度得出了城鎮(zhèn)化進(jìn)程與城鄉(xiāng)收入差距變遷的關(guān)系。在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，根源于我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征的城

10、鄉(xiāng)收入差距，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)作用下，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的基礎(chǔ)得以鞏固。隨著工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差政策的長(zhǎng)期實(shí)施，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大成為必然。雖然我國(guó)實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、支農(nóng)惠農(nóng)等有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，使城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)了短暫的縮小，但由于以GDP增長(zhǎng)為導(dǎo)向的政績(jī)考核方式導(dǎo)致地方政府更傾向于實(shí)施帶有明顯城鎮(zhèn)偏向的財(cái)政、金融等經(jīng)濟(jì)政策，助長(zhǎng)了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。本文的理論模型和實(shí)證檢驗(yàn)為縮小城鄉(xiāng)收入差距的路徑選