版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的
尋求微創(chuàng)化治療骨盆直腸間隙膿腫的手術(shù)方法,探討直腸內(nèi)掛線術(shù)的臨床安全性及療效,評(píng)價(jià)直腸內(nèi)掛線術(shù)在保護(hù)肛門功能、保持肛周形態(tài)完整等方面優(yōu)于切開掛線術(shù)。
方法
采用前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究,篩選2011年1月-2012年12月在中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院肛腸科住院的骨盆直腸間隙膿腫患者40例,隨機(jī)分為治療組(直腸內(nèi)掛線術(shù))和對(duì)照組(切開掛線術(shù)),兩組各為20例。比較兩組在肛門功能(肛門功能指診、患者主
2、觀感覺、肛管直腸壓力測(cè)定)、肛周形態(tài)的完整性方面的差異,以及總療效、總復(fù)發(fā)率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后疼痛、住院時(shí)間、痊愈后隨訪6個(gè)月(觀察是否有肛門潮濕、缺損、變形、狹窄、部分失禁及后遺肛瘺)的情況。所有結(jié)果均采用spss20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,雙側(cè)檢驗(yàn)。兩組治療過程中的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,計(jì)數(shù)資料采用構(gòu)成比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。計(jì)量資料服從正態(tài)分布且方差齊者,采用兩樣本均數(shù)t檢驗(yàn);兩樣本率的比較采用PearsonX2檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用
3、Fisher確切概率法或連續(xù)性校正的X2檢驗(yàn)或非參數(shù)秩和檢驗(yàn)。所有統(tǒng)計(jì)結(jié)果均列出確切的P值,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果
1.兩組術(shù)后肛門功能指診情況(肛門裹指功能正常;肛門有收縮力,裹指功能減退;裹指無力,但肛門有收縮反應(yīng);肛門無收縮反應(yīng))經(jīng)非參數(shù)秩和檢驗(yàn)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.04<0.05)?;颊咝g(shù)后1周、2周和3周的主觀感覺(正常;不完全失禁;完全失禁)的比較:P1=0.04<0.05,
4、P2=0.000<0.05,P3=0.002<0.05,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。肛管直腸壓力測(cè)定結(jié)果:治療組與對(duì)照組術(shù)前肛管靜息壓(P1=0.11>0.05)和術(shù)前肛管縮榨壓(P2=0.15>0.05)的比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組痊愈后肛管靜息壓(P3=0.004<0.05)和痊愈后肛管縮榨壓
(P4=0.000<0.05)的比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,結(jié)果提示對(duì)照組痊愈后肛管靜息壓和肛管縮榨壓都有不同程度的下降。從肛門功能
5、指診情況、患者主觀感覺、肛管直腸壓力測(cè)定結(jié)果三方面判斷,治療組在保護(hù)肛門功能方面優(yōu)于對(duì)照組。通過痊愈后6個(gè)月的隨訪,治療組和對(duì)照組都未出現(xiàn)完全性肛門失禁,肛門狹窄及后遺肛瘺。兩組在肛門潮濕、缺損、變形方面的比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在部分失禁方面,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明治療組在保持肛周形態(tài)的完整性及減少后遺癥方面優(yōu)于對(duì)照組。
2.兩組在總療效(P=0.53>0.05)方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表
6、明兩組治療效果相當(dāng)。在總復(fù)發(fā)率(X2=4.80>3.84,P<0.05)方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示治療組復(fù)發(fā)率高于對(duì)照組。治療組平均手術(shù)時(shí)間為34.50±6.67分,對(duì)照組平均手術(shù)時(shí)間為43.00±9.52分,經(jīng)兩樣本均數(shù)t檢驗(yàn),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),提示治療組手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組。術(shù)后肛門疼痛情況的比較:術(shù)后第1、7、14天兩組肛門疼痛差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P1=0.025<0.05,P2=0.011<0.05,P3=0.0
7、44<0.05),術(shù)后第21天差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P4=0.298>0.05),說明術(shù)后大多數(shù)時(shí)間治療組患者肛門疼痛程度都輕于對(duì)照組。治療組平均住院時(shí)間為23.75±4.90天,對(duì)照組平均住院時(shí)間為31.35±4.18天,經(jīng)兩樣本均數(shù)t檢驗(yàn),p=0.000<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明治療組平均住院時(shí)間短于對(duì)照組。
結(jié)論
直腸內(nèi)掛線術(shù)治療骨盆直腸間隙膿腫安全且有效。與切開掛線術(shù)相比,在保護(hù)肛門功能及保持肛門
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 內(nèi)掛線術(shù)治療直腸后間隙膿腫的臨床研究.pdf
- 切開虛掛引流術(shù)治療坐骨直腸間隙膿腫的臨床研究.pdf
- 開窗掛線治療肛門直腸周圍膿腫臨床觀察.pdf
- 肛管直腸周圍膿腫切開掛線術(shù)中的若干細(xì)節(jié)問題
- 掛線結(jié)合直腸推移粘膜瓣術(shù)在肛周膿腫保留括約肌術(shù)中的臨床研究.pdf
- 多切口浮線引流并術(shù)后中藥沖洗治療坐骨直腸間隙膿腫的臨床研究.pdf
- 括約肌間溝入路、膿腔引流曠置、內(nèi)口切除治療骨盆直腸窩膿腫的臨床研究.pdf
- 掛浮藥線在坐骨直腸窩膿腫切開根治術(shù)中作用機(jī)理的臨床研究.pdf
- 推移皮瓣掛線術(shù)治療瘺管性肛周膿腫的臨床研究.pdf
- 基于虛掛線理念的腔內(nèi)懸吊掛線法在坐骨直腸窩膿腫手術(shù)中的應(yīng)用.pdf
- 直腸黏膜柱狀間斷縫扎加注射術(shù)治療直腸內(nèi)脫垂的臨床療效觀察.pdf
- 外剝內(nèi)扎硬注術(shù)聯(lián)合直腸粘膜內(nèi)固定術(shù)治療混合痔合并直腸粘膜內(nèi)脫垂的臨床療效觀察.pdf
- PPH聯(lián)合注射術(shù)治療直腸內(nèi)脫垂的臨床療效觀察.pdf
- 切開雙掛線引流術(shù)治療高位后馬蹄膿腫研究.pdf
- 直腸瓣掛線結(jié)扎術(shù)治療出口梗阻型便秘8例療效觀察
- 藏線縫合修補(bǔ)術(shù)治療中低位直腸陰道瘺的臨床研究.pdf
- 直腸肛管周圍膿腫
- 直腸瓣掛線結(jié)扎結(jié)合硬化注射治療出口梗阻型便秘的臨床觀察.pdf
- 電刀用于低位肛門直腸周圍膿腫根治術(shù)中的臨床觀察.pdf
- 直腸粘膜高位縫扎低位環(huán)切術(shù)治療中、重度直腸內(nèi)脫垂型排便障礙的臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論