白內(nèi)障術(shù)后Sensar AR40e和硅膠人工晶狀體后囊膜混濁的量化比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩41頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、 本研究目的為評估白內(nèi)障術(shù)后疏水性丙烯酸人工晶狀體SensarAR40e和硅膠人工晶狀體的后囊膜混濁，并用能客觀評估后囊膜混濁的軟件量化分析。 研究結(jié)果顯示：術(shù)后1年疏水性丙烯酸人工晶狀體后囊膜混濁百分比為0.32±0.13，硅膠人工晶狀體為0.39±0.17(P=0.37)。2年時疏水性丙烯酸人工晶狀體后囊膜混濁百分比為0.42±0.20，硅膠晶狀體為0.34±0.18(P=0.50)?；颊咝g(shù)后1年，2年時疏水性丙烯酸人工晶狀體

2、后囊膜混濁的嚴重級別分別是0.50±0.30和0.82±0.58，與硅膠人工晶狀體的0.63±0.35和0.55±0.35相比，無統(tǒng)計學意義(P=0.52，P=0.69)。兩種人工晶狀體的術(shù)后視力和前房反應(yīng)的差別均無統(tǒng)計學上的意義。結(jié)論：POCO后囊膜混濁量化分析系統(tǒng)提供了客觀而且可重復(fù)性強的量化PCO的方法，也是研究預(yù)防后囊膜混濁技術(shù)的有力工具。對于預(yù)防后囊膜混濁植入疏水性丙烯酸人工晶狀體SensarAR40e相對于硅膠人工晶狀體并沒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論