基于區(qū)間直覺模糊的土地利用結(jié)構(gòu)合理性評(píng)價(jià)研究——以江蘇省為例.pdf

1、當(dāng)前，我國(guó)己步入了“十二五”規(guī)劃的開局之年，調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變土地利用的方式，合理利用土地資源，已經(jīng)成為當(dāng)前土地利用的研究主題。由于土地利用系統(tǒng)具有復(fù)雜性、不確定性，土地利用結(jié)構(gòu)整體系統(tǒng)的狀態(tài)評(píng)價(jià)受到眾多因素的綜合影響，難以用精確的數(shù)值來描述各指標(biāo)的作用效果，更重要的是各評(píng)價(jià)指標(biāo)往往不是簡(jiǎn)單的優(yōu)或劣，而可能處在優(yōu)與劣整個(gè)區(qū)間上的一個(gè)可變的子區(qū)間，難以賦予一個(gè)具體的數(shù)值。故本文在構(gòu)建土地利用結(jié)構(gòu)合理性評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，將模糊理論與各個(gè)

2、指標(biāo)的具體評(píng)價(jià)相結(jié)合，得到各評(píng)價(jià)區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)合理性的綜合決策矩陣，并在屬性信息不確定的情況下，通過最優(yōu)綜合精確度模型求取屬性層的權(quán)重，最后以TOPSIS的貼近度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)判區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的合理性水平。
　　在前期數(shù)據(jù)處理的基礎(chǔ)上，從系統(tǒng)論的視角，采用景觀生態(tài)學(xué)模型，分析江蘇省土地利用結(jié)構(gòu)在2004-2008年期間的演變，并進(jìn)一步對(duì)2007年江蘇省的蘇錫常、寧鎮(zhèn)揚(yáng)泰、通鹽連和徐宿淮4個(gè)土地利用區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行了截面的

3、靜態(tài)分析。并以南京、無錫、徐州、鹽城和江蘇省全省的土地利用結(jié)構(gòu)合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究分析，同時(shí)探討了評(píng)價(jià)區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)合理性的驅(qū)動(dòng)因素及其影響。研究結(jié)論如下:
　　(1)4個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)域的土地利用結(jié)構(gòu)合理性的程度順序?yàn)?南京＞無錫＞徐州＞鹽城，且各市間的土地利用結(jié)構(gòu)合理性存在顯著差異。無錫的土地利用結(jié)構(gòu)合理性水平(0.7593)與江蘇省總體水平(0.7599)最為接近，南京的土地利用結(jié)構(gòu)合理性水平(0.7909)最高。
　　(2)

4、江蘇全省及4市的土地利用結(jié)構(gòu)的合理性水平均處于較合理的Ⅳ級(jí)。以江蘇省整體水平為基準(zhǔn)，將區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的較合理水平（Ⅳ級(jí)）進(jìn)一步細(xì)化為:相對(duì)高值區(qū)(0.76＜C＜0.80)、相對(duì)中值區(qū)(0.70＜C＜0.76)和相對(duì)低值區(qū)(0.60＜C＜0.70)。與之對(duì)應(yīng)，南京屬于較合理水平的相對(duì)高值區(qū)，無錫、徐州處于相對(duì)中值區(qū)，而鹽城則處于較合理水平的相對(duì)低值區(qū)。土地利用結(jié)構(gòu)的合理性評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況較為吻合，能夠真實(shí)地反映當(dāng)前江蘇省和4市土地利用

5、結(jié)構(gòu)的狀況。
　　(3)在上述研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究了影響區(qū)域間土地利用結(jié)構(gòu)合理性的主要驅(qū)動(dòng)因素并進(jìn)行了初步分析，最后提出了相應(yīng)的建議以提高未來時(shí)期江蘇省土地利用結(jié)構(gòu)的合理性水平，實(shí)現(xiàn)土地資源的持續(xù)利用。
　　經(jīng)實(shí)證驗(yàn)證，在區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)合理性研究中，采用區(qū)間直覺模糊的多屬性群綜合評(píng)價(jià)法，能夠有效地解決某些指標(biāo)作用效果的不確定性和模糊性問題。使用區(qū)間模糊數(shù)替代具體數(shù)值，并通過各個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)域的精確度優(yōu)化模型確定屬性層的權(quán)重，