“走出去”背景下國(guó)有企業(yè)信息不對(duì)稱問(wèn)題.pdf

1、2008年以來(lái)的全球性金融危機(jī)，給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的沖擊。審視這次金融危機(jī)發(fā)生的原因，在于監(jiān)管的放松，在于金融業(yè)的信息不對(duì)稱問(wèn)題。在信息不對(duì)稱情況下，會(huì)出現(xiàn)逆向選擇問(wèn)題和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題在金融業(yè)中都發(fā)生了，在前期，逆向選擇使得市場(chǎng)上的金融機(jī)構(gòu)漸漸變得貪婪，接下來(lái)的信息不對(duì)稱產(chǎn)生了道德風(fēng)險(xiǎn)。金融創(chuàng)新規(guī)避監(jiān)管，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)積聚了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。最終這些風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的危機(jī)，并且波及世界各國(guó)。這場(chǎng)危機(jī)，嚴(yán)重打擊了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速的

2、回落。面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，我國(guó)有必要好好認(rèn)識(shí)信息不對(duì)稱問(wèn)題。
　　我國(guó)由于特殊的國(guó)情以及歷史原因，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中存在著規(guī)模龐大的國(guó)有企業(yè)。這些國(guó)有企業(yè)由于其特有的所有制結(jié)構(gòu)以及治理結(jié)構(gòu)，存在著較為普遍的信息不對(duì)稱問(wèn)題，這種信息不對(duì)稱問(wèn)題表現(xiàn)為委托-代理人問(wèn)題。我國(guó)國(guó)有企業(yè)存在的問(wèn)題還要糟糕一些：國(guó)有企業(yè)存在“所有者虛置”、“內(nèi)部人治理”、“軟預(yù)算約束”、“政策性負(fù)擔(dān)”、“政企人員雙向交流”等問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在都對(duì)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生不利

3、沖擊，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行造成負(fù)面影響。在全球新經(jīng)濟(jì)不景氣和我國(guó)“走出去”背景下，我國(guó)國(guó)企在國(guó)外經(jīng)營(yíng)的環(huán)境下，缺少來(lái)自本國(guó)的監(jiān)管。如何對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行有效的監(jiān)督管理，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，防范由于信息不對(duì)稱等問(wèn)題帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)而言顯得極為迫切。
　　在本文中對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)信息不對(duì)稱問(wèn)題的研究包括三部分：“走出去”背景下國(guó)有企業(yè)信息不對(duì)稱的現(xiàn)狀，運(yùn)用有關(guān)理論模型對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題進(jìn)行理論分析，對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)信息不對(duì)稱問(wèn)題提出解決方案。國(guó)有企

4、業(yè)與政府之間相互之間既有共同利益又有利益沖突，國(guó)有企業(yè)曾經(jīng)作為政府之手，現(xiàn)在這種作用雖在弱化但是卻很難立即消失。國(guó)有企業(yè)曾經(jīng)與政府高度一致如今已經(jīng)變得不再完全一致。本文對(duì)國(guó)有企業(yè)的信息不對(duì)稱問(wèn)題的研究，著重從政府與企業(yè)之間行為的相互依賴和對(duì)抗來(lái)分析的,在分析國(guó)有企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題、政策性負(fù)擔(dān)、國(guó)有企業(yè)“大而不倒”問(wèn)題上擁有濃厚的博弈論色彩。在本文最后提出相應(yīng)的建議，希望通過(guò)一系列措施來(lái)減輕信息不對(duì)稱問(wèn)題的危害，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)健康發(fā)展，更好