腕踝針合遠部取穴針刺治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹臨床研究.pdf

1、目的:
　　為尋求治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的安全有效又可減輕病人痛苦的方法，本研究通過比較腕踝針合遠部取穴針刺與遠部取穴針刺治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的臨床療效，探討其臨床的有效性，為推廣此療法治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹提供可參考的臨床依據(jù)。
　　方法:
　　本研究納入符合納入標準患者60例，按隨機原則分為治療組和對照組各30例患者。治療組采用腕踝針合遠部取穴針刺，對照組采用遠部取穴針刺，以House-Brackma

2、nn(H-B)面神經(jīng)功能評價分級系統(tǒng)和癥狀積分標準進行療效評價，分別于治療前、治療后記錄病情變化情況，并運用統(tǒng)計軟件SPSS17.0對所收集的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果:
　　1)經(jīng)統(tǒng)計分析，兩組病例治療前的基線資料(性別、年齡、病位、病程、House-Brackmann(H-B)面神經(jīng)功能評價分級、癥狀積分）具有可比性(P＞0.05)。
　　2)在臨床總療效方面，治療組總有效率為83.33％、對照組總有效率為73.

3、33％，經(jīng)秩和檢驗分析，兩組療效比較具有顯著差異(P＜0.05)，說明采用腕踝針合遠部取穴針刺治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的臨床總療效優(yōu)于單純的遠部取穴針刺。
　　3)在面神經(jīng)功能改善方面，治療前組間比較無顯著差異(P＞0.05)，具有可比性。治療組治療前后比較有顯著差異(P＜0.05);對照組治療前后比較有顯著差異(P＜0.05)，說明兩組對急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的面神經(jīng)功能均有改善。治療后組間比較有顯著差異(P＜0.05);兩組

4、治療前后差值比較有顯著差異(P＜0.05)。提示治療后兩組患者H-B面神經(jīng)功能量表積分均有增加，但治療組增加積分較對照組明顯，說明采用腕踝針合遠部取穴針刺治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹，對面神經(jīng)功能改善優(yōu)于單純的遠部取穴針刺。
　　4)在臨床癥狀的總體改善方面，治療前治療組與對照組比較，癥狀總積分無顯著差異(P＞0.05)，組間具有可比性;治療后組內(nèi)前后比較，治療組有顯著差異(P＜0.05)，對照組有顯著差異(P＜0.05)，表明兩組

5、對急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的臨床癥狀均有改善。治療后組間比較，有顯著差異(P＜0.05)。兩組治療前后差值比較(P＜0.05)，有顯著差異。提示兩組患者癥狀總積分均有減少，但治療組減少積分較對照組明顯，說明采用腕踝針合遠部取穴針刺對急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹臨床癥狀的總體改善優(yōu)于單純的遠部取穴針刺。
　　5)在臨床癥狀各成分的改善方面，治療組治療前后癥狀積分各成分比較，額肌運動、眼瞼開合、鼻唇溝深淺、聳鼻運動、口角歪斜、鼓腮漏氣、食物滯

6、留、流淚不適、下額角、耳部或乳突疼痛的癥狀積分較治療前，具有顯著性差異(P＜0.05)。表明腕踝針合遠部取穴針刺可以明顯改善急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者的額肌運動、眼瞼開合、鼻唇溝深淺、聳鼻運動、口角歪斜、鼓腮漏氣、食物滯留、流淚不適、下額角、耳部或乳突疼痛的癥狀;對照組治療前后癥狀積分各成分比較，額肌運動、眼瞼開合、鼻唇溝深淺、聳鼻運動、口角歪斜、鼓腮漏氣的癥狀積分較治療前，具有顯著性差異(P＜0.05)。結(jié)果表明遠部取穴針刺可以明顯改

7、善急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者的額肌運動、眼瞼開合、鼻唇溝深淺、聳鼻運動、口角歪斜、鼓腮漏氣的癥狀;兩組治療后癥狀積分各成分比較，兩組癥狀中眼瞼開合、口角歪斜、鼓腮漏氣、食物滯留、流淚不適、下額角、耳部或乳突疼痛，具有顯著性差異(P＜0.05)。結(jié)果表明腕踝針合遠部取穴針刺在改善急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹患者的眼瞼開合、口角歪斜、鼓腮漏氣、食物滯留、流淚不適、下額角、耳部或乳突疼痛的癥狀方面，效果優(yōu)于單純的遠部取穴針刺。
　　結(jié)論: