腹針治療痛經的臨床研究.pdf

1、目的:通過臨床對比觀察腹針療法和傳統(tǒng)體針療法治療痛經的療效,為探索本病的優(yōu)化治療方案提供臨床依據(jù)。
　　方法:以在廣西中醫(yī)藥大學女學生為主要研究對象,將符合痛經診斷標準的患者60人,隨機分為治療組30人,對照組30人。治療組采用腹針療法,對照組采用傳統(tǒng)體針療法。所有患者均治療3個月經周期和隨訪3個月,觀察兩組在治療前、治療1個月經周期(初次療效)、治療3個月經周期(近期療效)及治療后3個月隨訪時(遠期療效)的痛經癥狀積分及VAS評

2、分,并判斷療效。
　　結果:通過SPSS16.0統(tǒng)計分析得到兩組痛經患者年齡(P=0.851)、月經周期(P=0.267)、病程(P=0.443)、痛經程度(P=0.777)、治療前痛經癥狀積分(P=0.833)、治療前VAS評分(P=0.052),P值均>0.05,差異均無統(tǒng)計學意義。因此,兩組一般資料相似,具有可比性。
　　腹針治療組和傳統(tǒng)體針對照組初次、近期、遠期療效比較,兩組各期療效屬于等級資料,故采用 Mann-W

3、hitney秩和檢驗,得到初次療效(P=0.030)、近期療效(P=0.011)、遠期療效(P=0.009),各期 P值均<0.05,差異均具有統(tǒng)計學意義,且兩組近期療效的P值小于初次療效的,遠期療效的P值<0.01,具有顯著性的統(tǒng)計差異。說明腹針治療組和體針對照組治療痛經初次療效兩組差異不大,但近期療效腹針組優(yōu)于體針組,且遠期療效腹針治療組相對于體針對照組更為顯著。
　　腹針治療組和傳統(tǒng)體針對照組痛經癥狀積分比較,經統(tǒng)計分析t檢

4、驗得到各期P值分別為:治療1月后,P=0.121>0.05,差異無統(tǒng)計學意義;治療3月后,P=0.032<0.05,差異有統(tǒng)計學意義;隨訪,P=0.011<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。說明腹針療法和傳統(tǒng)體針療法治療痛經均有效,除了治療1月后兩組治療效果差異不大外,治療3月后和隨訪時腹針療法比傳統(tǒng)體針療法治療痛經效果均更為顯著。
　　腹針治療組和傳統(tǒng)體針對照組痛經患者VAS疼痛視覺模擬量表評分比較,經統(tǒng)計分析t檢驗得到,治療1月后,