2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  通過隨機(jī)對照臨床研究,比較腹針與單純針刺治療神經(jīng)性耳鳴在治療前后耳鳴嚴(yán)重程度、生活質(zhì)量、耳鳴殘疾量表積分方面的變化,評價腹針治療神經(jīng)性耳鳴的臨床療效,分析腹針在治療神經(jīng)性耳鳴方面的安全性、可行性、可重復(fù)性和應(yīng)用價值。
  方法:
  本研究納入66例符合神經(jīng)性耳鳴中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者,以簡單隨機(jī)分組法分為治療組與對照組,每組33例。每組患者均每周治療3次,隔日治療一次,4周為一個療程。采用THI量表、耳鳴嚴(yán)

2、重程度量表、SF-36生活質(zhì)量量表分別于治療前、治療第4周結(jié)束、治療第8周結(jié)束進(jìn)行評分觀察療效,建立數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計分析,得出結(jié)論。
  結(jié)果:
  1.兩組治療后,治療組總有效率93.33%,對照組總有效率83.33%,可以認(rèn)為治療組治療神經(jīng)性耳鳴的療效優(yōu)于對照組(P<0.05)。
  2.兩組治療后THI量表評分均較治療前降低(P<0.01),表明兩組均能緩解耳鳴,兩組治療后比較,說明治療組較對照組在改善耳鳴殘疾方面

3、有較好的優(yōu)勢(P<0.05)。
  3.兩組治療后耳鳴嚴(yán)重程度量表評分均降低(P<0.01),表明兩組均能降低耳鳴程度,兩組治療后比較,治療組較對照組在降低耳鳴程度方面有較好的優(yōu)勢(P<0.05)。
  4.兩組治療后SF-36量表評分均有所上升(P<0.01),證明兩組均能改善生活質(zhì)量,兩組治療后比較,可以認(rèn)為治療組改善耳鳴患者生活質(zhì)量效果較對照組明顯(P<0.05)。
  5.兩組THI耳鳴殘疾量表功能性F評分、情

4、感性E評分、嚴(yán)重性C評分均數(shù)治療前后對比,可以認(rèn)為兩組均能改善耳鳴患者功能性、情緒性和自我嚴(yán)重性認(rèn)知障礙(P<0.01)。兩組治療后功能性F評分對比,治療組在改善神經(jīng)性耳鳴功能性障礙方面優(yōu)于對照組(P<0.05)。兩組治療后情感性E評分對比,治療組能更好地控制患者的情緒障礙(P<0.05)。兩組治療后嚴(yán)重性C評分對比,兩組在改善患者對耳鳴的自我認(rèn)知方面無顯著差異,療效相當(dāng)(P>0.05)。
  結(jié)論:
  腹針和單純針刺治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論