平衡針治療原發(fā)性肩周炎療效觀察.pdf

1、目的:
　　本課題主要基于中西醫(yī)對原發(fā)性肩周炎的認(rèn)識及治療發(fā)展研究為前提，運(yùn)用單盲隨機(jī)對照研究方法，通過研究平衡針及普通針刺分別用于治療原發(fā)性肩周炎的療效，并對其結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，以進(jìn)一步明確平衡針用于治療原發(fā)性肩周炎的臨床療效及其優(yōu)勢，為臨床治療原發(fā)性肩周炎提供一個見效快、痛苦少、安全的方法。
　　方法:
　　采用單盲隨機(jī)對照的研究方法，嚴(yán)格按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)收集合格病例。將60例原發(fā)性肩周炎患者隨機(jī)分為治療組和對照組各30

2、例進(jìn)行試驗研究，臨床觀察期間兩組均每隔一日接受火罐治療，然后治療組選用平衡針療法，對照組以普通針刺治療作為研究對照。治療前后均用VAS評分及Constant-murley肩關(guān)節(jié)功能量表進(jìn)行評分，以觀察患者肩關(guān)節(jié)疼痛、活動度、肌力及日常生活活動能力的影響是否有所改善。
　　結(jié)果:
　　運(yùn)用VAS評分及Constant-murley肩關(guān)節(jié)功能量表以判斷分析治療組及對照組的治療效果。治療前，對兩組患者年齡、病程、性別、VAS評分及

3、Constant-murley評分進(jìn)行統(tǒng)計分析，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件檢驗，P值均大于0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，具可比性。對兩組治療前后各項指標(biāo)評分分別進(jìn)行組內(nèi)比較，采用t檢驗，兩組各項指標(biāo)差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義，P值均小于0.05，表示兩種方法都能明顯改善患者VAS評分及Constant-murley量表評分，說明兩種方法對原發(fā)性肩周炎的鎮(zhèn)痛及改善關(guān)節(jié)活動功能等方面均療效明顯。對治療后兩組間VAS評分結(jié)果進(jìn)行比較，經(jīng)t檢驗(P＜0.05)，有統(tǒng)計學(xué)

4、意義，說明治療組的鎮(zhèn)痛作用優(yōu)于對照組。治療后兩組Constant-murley量表各項評分經(jīng)t檢驗，疼痛評分有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，而日常生活能力、關(guān)節(jié)活動度及肌力三方面評分均無顯著差異，P值均大于0.05，提示治療組在鎮(zhèn)痛方面明顯優(yōu)于對照組，而改善關(guān)節(jié)活動度、提高肩關(guān)節(jié)日常生活能力及肌力改善等方面兩組療效相當(dāng)。兩組總體療效比較，經(jīng)秩和檢驗，無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，治療組總體療效與對照組相當(dāng)，但總有效率方面治療組稍高，考慮樣

5、本量不夠大所致。治療期間兩組不良事件出現(xiàn)次數(shù)經(jīng)經(jīng)秩和檢驗(P＞0.05)，具統(tǒng)計學(xué)意義，平衡針療法在臨床應(yīng)用過程中，其安全性明顯高于普通針刺。
　　結(jié)論:
　　研究結(jié)果初步顯示，平衡針及普通針刺治療原發(fā)性肩周炎均有一定的效果，通過臨床觀察和統(tǒng)計分析，在整體療效方面，平衡針與普通針刺療效相當(dāng)，但在減輕患者疼痛方面，平衡針的效果顯著優(yōu)于普通針刺，且臨床應(yīng)用安全性明顯高于普通針刺，其對疾病的認(rèn)識和治療更突出了中醫(yī)整體觀的特點(diǎn)。所以