生長抑素在粘連性腸梗阻治療中的療效分析.pdf

1、目的：探討生長抑素治療術(shù)后粘連性腸梗阻的臨床療效。
　　方法：采用前瞻性隨機對照分析方法、對該科2011年4月至2012年12月收治的56例粘連性腸梗阻患者進行隨機對照治療。采用傳統(tǒng)的非手術(shù)治療方式和加用生長抑素治療方式。其中傳統(tǒng)方式治療組（對照組）26例，采用禁飲食、靜脈補液、有效的胃腸減壓、中藥口服、中藥保留灌腸、糾正電解質(zhì)和酸堿平衡紊亂、腸外營養(yǎng)支持、及應(yīng)用抗生素；加用生長抑素組（治療組）30例，在采用傳統(tǒng)非手術(shù)療方式上加用

2、生長抑素。觀察兩組的臨床指標，包括癥狀改善（腹痛腹脹緩解率、肛門排氣時間）、胃腸減壓量、胃腸減壓時間、住院天數(shù)、中轉(zhuǎn)手術(shù)率等療效指標，進一步比較兩組的各項指標是否具有統(tǒng)計學(xué)差異。
　　結(jié)果：兩組進行比較，治療組患者的腹痛腹脹緩解率（93.33％）明顯優(yōu)于對照組（73.07%），兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；治療組的平均每天胃腸減壓量（331.62±95.36ml/L）明顯少于對照組（482.49±101.60ml/L）。兩組差異具有統(tǒng)計

3、學(xué)意義；治療組胃腸減壓保留時間（4.03±1.82）低于觀察組（5.57±2.19）治療組的肛門排氣時間（3.56±1.57天）早于對照組（4.73±1.90天），兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；治療組的住院時間（6.06±1.76天）明顯短于對照組（7.50±1.92天），兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；治療組的中轉(zhuǎn)手術(shù)率（3.33%）與對照組（7.69%）的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論：在使用傳統(tǒng)方式治療術(shù)后粘連性腸梗阻的過程的基礎(chǔ)上加用生長