深圳市福田區(qū)公共場所空氣污染狀況及從業(yè)人員健康狀況調查分析.pdf

1、目的
　　 了解福田區(qū)公共場所空氣污染狀況及從業(yè)人員健康狀況,分析和探討影響空氣質量的各種因素,為評價、管理規(guī)范及改善公共場所空氣質量和保護人群身體健康提供科學依據。
　　 方法
　　 本研究于2008～2009年間在深圳市福田轄區(qū)內經營面積≥100 m2的餐館、旅館(招待所、酒店)、茶坊、酒吧等公共場所隨機抽取29間,采用現場儀器法和實驗室化學法檢測空氣質量,分析福田區(qū)公共場所空氣污染狀況及其特點。并對相關行業(yè)

2、的從業(yè)人員519人進行健康狀況問卷調查,又隨機對其中的50名調查對象進行問卷的重測信度評價。
　　 結果
　　 在調查的29間公共衛(wèi)生場所中,新裝修的有21家,共采取室內空氣樣本74個,開業(yè)滿2年以上的公共場所8家,共采取室內空氣樣本24個?？諝赓|量分析結果:
　　 1.新裝修公共場所空氣檢測不合格項目及不合格率的情況如下:①氨:儀器法為37.25％、化學法為78.95％,②甲醛:儀器法為8.93％、化學法為10

3、.53％,③二氧化氮97.96％,④揮發(fā)性有機物100％,⑤可吸入顆粒物36.54％。開業(yè)滿兩年的公共場所空氣不合格項目及不合格率為①氨:儀器法為45.83％、化學法為62.50％,②甲醛儀器法為4.17％、化學法為8.33％,③二氧化氮100％,④揮發(fā)性有機物100％,⑤可吸入顆粒25.00％,⑥苯系物12.50％；公共場所空氣不合格率最高的是揮發(fā)性有機物和二氧化氮,其次是氨。
　　 2.新裝修公共場所空氣中的揮發(fā)性有機物平均

4、濃度6.14mg/m3,開業(yè)滿2年公共場所空氣中的揮發(fā)性有機物平均濃度為9.49mg/m3,經檢驗有統計學意義,其余指標沒有顯著性差異。
　　 3.茶館空氣檢測出甲醛、可吸入顆粒物、揮發(fā)性有機物等指標濃度均數分別為0.15mg/m3、0.39mg/m3、13.08mg/m3,明顯高于其他行業(yè)公共場所,而餐飲和旅業(yè),氨的濃度均數為0.215mg/m3、0.265mg/m3,高于其他行業(yè)公共場所,經檢驗有統計學意義。
　　

5、4.新裝修公共場所包房空氣中的揮發(fā)性有機物濃度比大廳高,其余指標沒有顯著性差異。新裝修公共場所空氣中揮發(fā)性有機物濃度三個時間段檢測結果分別為7.69mg/m3、0.97mg/m3、0.64mg/m3,差異有統計學意義,其余指標沒有顯著性差異。
　　 5.公共場所從業(yè)人員健康狀況問卷調查結果:(1)經檢驗問卷調查表的結構效度良好,各指標之間重測信度無統計學差異；(2)分析不同裝修時間組別間人群人口學特征分布是否有差異,結果顯示,年

6、齡存在統計學差異(x2=15.61,P=0.0160);(3)分析不同裝修時間對眼部刺激癥狀發(fā)生率的影響,結果顯示眼部刺激癥狀發(fā)生率存在統計學差異((x2=9.33,P=0.0252)；④分析不同裝修時間對呼吸道部刺激癥狀發(fā)生率的影響,結果顯示除胸痛和氣喘外其它呼吸道刺激癥狀發(fā)生率存在統計學差異(x2=29.94,P<0.0001)；(5)分析不同裝修時間對皮膚刺激癥狀發(fā)生率的影響,結果顯示皮膚刺激癥狀如皮膚粗糙、皮膚裂口和皮膚紅腫的發(fā)

7、生率存在統計學差異(P=0.0137*fisher精確檢驗)；(6)分析不同裝修時間對神經系統癥狀發(fā)生率的影響,結果顯示除頭疼外其他神經系統癥狀發(fā)生率存在統計學差異(x2=25.99,P<0.0001)；(7)分析不同裝修時間對不良建筑綜合癥(SBS)發(fā)生率的影響,結果顯示辦公場所或家庭裝修時間在3個月內或裝修時間在3～6個月內的人群不良建筑綜合癥發(fā)生率均明顯高于裝修時間長于6個月的人群(OR=4.09,95％CI=2.10-8.00;

8、 OR=2.14,95％CI=1.40-3.29)；年齡≤20歲或年齡在20～25歲的人群不良建筑綜合癥發(fā)生率明顯高于年齡>25歲的人群(OR=2.68,95％CI=1.35-5.34; OR=1.99,95％CI=1.05-3.78)。
　　 結論
　　 1.福田區(qū)公共場所空氣檢測出甲醛、氨、可吸入顆粒物、揮發(fā)性有機物、二氧化氮、苯系物等質量指標不容樂觀,不合格率最高的是揮發(fā)性有機物和二氧化氮,其次是氨。